所谓视角，其实就是占位，体现的是立场与态度，其核心是价值判断；方法论，就是用智慧解决问题，是人类趋利避害的原则与方法，其核心是利益衡量。而西方视角，在这里有两层含义：一是西方人看待中国的视角，二是中国人用西方的视角来看待自己。
对我们来说，西方的视角是有问题的。原因有二：第一，西方人以其视角看中国，这个没有问题；但是其以该视角对我们品头论足、指手划脚，则是瞎操心、白忙活。第二，我们用西方的视角来看待与解决我们的问题，这无异于是南辕北辙、缘木求鱼，必然会顾此失彼、得不偿失。
但是，方法论，则不存在立场与态度问题，无东西方之分，谁用就是谁的。具体讲，方法论的运用有四大规律：第一，谁的方法论好用，谁就必然强大。第二，谁先强大，谁就必然碾压后进者。第三，科学技术方法论，是人类文明找到的最有效、最强大的方法论。第四，方法论没有东西方之分，谁用就是谁的方法论，西方在科学技术方法论未普及之前，一样黑暗如漆；而中国在采用科学技术方法论后，一样繁荣昌盛。
其实，在我们所熟知的著名人物中，以西方视角看待中国问题的，是鲁迅先生。与之相反，站位中国自己立场并倡导运用科学技术方法论的，则是当时的著名人物胡适先生。然而，由于鲁迅与胡适太过符号化了，并且已成为历史；因而，这里换用当下熟知的人与事，来说明视角与方法论问题。
同样是一对人物，即方舟子与武志红。两者都很深刻，但两者的视角及方法论不一样：前者是使用西方视角，因而他看不懂别人，也看不懂自己，其方法论必然不管用；而后者放弃了西方视角、采用实用的方法、解决的是我们自己的问题，其方法论自然有效。
