女儿要去国外参加夏校，我建议她穿国货出门，特意为她选购一双国产运动鞋，她对此评价为虚伪。在受到人身攻击后，我没有将争论升级。观点保留，但对孩子谈话逻辑性有些担忧，因为我发现这也是很多人正在使用的沟通方式。
女儿说，我觉得你给我买那双鞋一点不好看。再说就算穿出去有人问，我说这是我们国家的某某品牌，那又怎么样，也不够好。我觉得没有必要因为非要穿国货就特意买一双这样的鞋，国内也不便宜，我不穿国货也不能说我不是中国人。而且反问我既然肯定品牌自己为什么不买。我回答她前一阵刚买一双觉得很好，新品才200元出头。
我很惊讶，惊讶于她与很多家长观点高度相似，以好与不好二分论。很多家长以高分为荣否则为耻，正是如此，我才如此吃惊，自己孩子竟然是这种价值观。觉得这种鞋就是很一般，带出去做什么，说出去也没有用。这种非理性信念让我感觉似曾相识，在我工作经历中，常听见此种言论：你这样一定不行；就你这样，相信你也做不到；我相信你有用吗？
我不知道大家发现没有，这样讲话很缺乏逻辑，生活中很多人愿意这样混淆视听。这也就是今天为什么人们动辄被感动热泪盈眶，抛出弱势总会被原谅，晚会一定有煽情，诛心往往获胜。说者与听众都不在乎逻辑，这会是怎样一个局面？发问者往往会被“你怎么不问别人？你自己又很好吗？”等等反问攻击，陷入解释争吵，最后两败俱伤，不了了之。这样教育孩子也很危险。
大家可以回去问问孩子，三观是什么？也许确有孩子会只知“三观要正”而不知“三观”到底为何物。失去逻辑的概念化很刻板，会引发各种混乱与狡辩。
就我与孩子出国穿不穿国货为例。
我表达是：我希望你出镜可以穿国货，作为中国公民可以这样为国家尽一点力。我愿意穿国货出门，不一定因为它有多好。因为作为中国人在祖国生活这么久，走出国门时也愿意把家乡的东西带到更远的地方被看见。很显然与发达国家相比，我们不够好，不够发达，不够优秀，制度不够完善，执法不够严明，可正是因为这样，我更愿意以我个人的身份能力，利用这次机会，为自己发展中国家做一点点努力。特别是贸易争端加剧的今天更是如此。
我并没有强制性穿国货，也没有说穿国货才是中国人，我只购买一双国产鞋（一样一双）希望孩子穿它走上异国之旅。
我面对是这样：1、没必要因为非要穿国货买一双鞋，再说国内鞋也不便宜。2、一双鞋也证明不了什么，难道我穿这双鞋就证明是中国人，不穿就不是吗？3、这双鞋很难看。就算有人问，我说这是我们国家的品牌，那又怎么样？4、我从小就穿很多这样的鞋，你既然肯定国货好你也不全是国货啊！5、平时也没成天穿国货，出国非要穿，说明心里也不完全认可，真是虚伪。
想穿与不想穿只字未提，绕一大堆理由。看似有理有据，实则散乱。不说鸡同鸭讲也大同小异。
请大家注意，我在讲自身公民意识，不是在强调纯碎爱国论，我不打算摆出不买国货就是不爱国这种攻击姿态。改革开放最大益处就是走出去纳进来，敞开胸襟与国际接轨，这是好事。
沟通过程中，被说到虚伪时，我一度热泪盈眶，心里很难受。难受自己今天才知道孩子是这样一种价值观；难受自己亲眼目睹她这样抛弃逻辑，为反驳而反驳。这种情景一方面符合青少年成长特点，另一方面，我不纠结原因，会直接做出改变。
最后孩子直接陈述：我们也许不是一类人，妈妈，我不像你那么具有理想与情怀。
我回答：好，我明白了。我会抱持我的观点，你可以继续挑拣物质，追求更好享受。作为你的监护人，受你提醒，我以后会从情怀出发，考虑从你的穿着消费上做一些调整，比如不会满足你对某国品牌的消费需求。希望你做好准备。
发现了吗？很多国家高官都会好多种语言，但出国访问还是重要场合，一定会讲母语。
开始互相沉默…
题外话：抛开公民与爱国，只谈漂亮，在国际上，遇到韩国小朋友与她撞衫小熊，与德国小朋友撞衫三叶草，与美国小朋友撞衫耐克，这样，箱子里是不是唯独缺少一件国货？撞与不撞，概率而已。至于价值贡献，一直客观存在，只是贡献给谁罢了。作为妈妈，我真是十分百分不情愿看见自己孩子成为一个精致利己主义者，满脑子实用目标，再为自己的利己找一大堆似是而非的理由。很多时候，我对孩子的养育显得与周围格格不入。一直受到亲朋好友压力，但今天这种经历，让我感受到社会限制的空前强大。不抱怨社会，因为我是其中一员。
