不可转让原则在生活中的具体应用
不可转让原则在生活中有很多具体的应用：
- 一个人，在他神志不清的时候，他所签订的协议就无效；
- 一个人，没有达到法定工作年龄，他所签订的劳动合同就不合法；
- 一个人，出卖自己的身体是违法的（少数国家合法，比如荷兰）
- 一个人，出卖自己的器官是违法的（少数国家合法，比如伊朗）
为什么要使用不可转让原则来禁止交易？
- 避免麻烦：一旦允许买卖，再来收拾买卖之后产生的各种矛盾，成本太大了，所以一开始就阻止它。
- 道德标准：社会普遍认为这种买卖会威胁现存的道德标准。
- 父爱主义：政府觉得自己比个人更了解他们的利益所在，就像父亲爱儿子一样，替个人做主。
父爱主义的自我执行
应该不少人有过类似的体验，或者行为习惯，我就有很多：
- 我知道自己一去喝酒就会醉，所以戒酒了。
- 我知道自己一熬夜就起不来，所以不熬夜。
- 我知道自己一舒服就会犯懒，所以瞎折腾。
经济学的分析不在于讨论应不应该实施不可转让原则，应不应该尊崇道德，有趣的地方，在于因果分析，如果禁止人们买卖某件商品，人们会做出什么样的行为？它的后果是什么？
思考题
如果你是法官，你会怎么判？
如果我是法官，会让加州大学医学院胜诉：
- 摩尔的身体和器官不能拿到市场上交易的，如果不在这里使用“不可转让原则”，就等于承认人的器官是可以交易的。
- 医院能更有效地利用摩尔的血细胞，创造更大的价值。
- 医院应该对摩尔做出一次性的补偿，这和器官交易无关，是因为医院欺骗了摩尔，摩尔有知情权。
器官交易合法化和毒品交易合法化
这一讲的内容确实离经叛道，思想上的碰撞，也可以说是有益无害。
前段时间讲过，如果一定要把是商品的东西硬说成不是商品，不准交易，只会催生更多问题。
这样一来，问题就变成了“器官是不是商品？” “毒品是不是商品？”
我们如此严肃地思考这些问题，以后的人类会嗤之以鼻吗？如同我们看待古人，免不了嘲讽他们的某些荒诞。
课堂小结
不可转让原则之所以实施有各种各样的原因，而经济学分析的重点，是当禁止人们买卖某种商品，而市场上仍然有需求的时候，会产生什么样的效果，这些效果是不是符合我们当初的良好愿望。
课后思考
请你对我们这两天讨论的问题，说说你的评论。
经济学认为，不能把本来是商品的东西硬说成不是商品，这样就会引发更多的问题。
从经济学的理性分析的角度，我赞同把商品合法化并纳入管理，但我也知道“离经叛道”有强大的反推力。“第047讲：解除价格管制——果断与沉稳的拿捏”中提过类似的矛盾。我理解，果断把握长期，沉稳应对短期。我相信，人类有足够的智慧去处理这些矛盾，社会会越来越好。
