即便是看起来再简单的东西，从头开始设计的时候，也会发现没有那么容易。例如信息流（feeds）的日期时间，怎样制定一套合适的展示规则？
最直接的方法是，统一用“XXXX年XX月XX日 XX:XX AM/PM”？很多情况下用户根本不知道当时的日期和时间，这样的方式并不十分友好。
如果是提供相对时间呢？例如，“X分钟以前、X小时以前、X天以前、X月以前、X年以前”？对于很久以前的重要信息，提供精准的日期时间可能还是有必要的。
我对比了一下国内外比较常用的几个网站，发现日期时间展示还真的没有想象中那么简单。
P.S. 不排除我调查不充分、产品更新改版以及版本不统一的情况，欢迎大家纠正。
调查
Gmail
简单的写清具体日期，不在意时间
· 08:00
· 1 Jan
· 31/12/2017
Youtube（网页端）
只给出大致时间间隔
· 1 minute ago
· 1 hour ago
· 1 day ago
· 1 week ago
· 1 month ago
· 1 year ago
微信聊天记录
· 晚上6:20
· 周一 20:00
· 1月3日 中午12:31
· 2018年1月1日 晚上08:00
Facebook（网页端）
· 43 mins
· 1 hr
· yesterday at 08:00
· 1 January at 02:59
· 31 December 2017 at 08:38
Twiter
· 50s
· 54m
· 2h
· Jan 10
· 31 Dec 2017
今日头条（手机端）
无具体发布时间
· 1分钟前
· 1小时前
· 1天前
· 2017年1月1日（超过一周）
微博（手机端）
· 1分钟前
· 1小时前
· 昨天 08:00
· 1-1
· 17-12-31
相对时间
浏览一遍后，发现绝大产品（除了 Gmail 和微信聊天记录）会给出相对时间（多久前发布），至少对于最近发布的内容而言。
Youtube：只展示相对时间
今日头条：1周内展示相对时间
Facebook & Twiter：1天内展示相对时间
微博：2天内展示相对时间
时间信息
整理一下，发现有些虽然提供日期信息，却没有时间信息。
无时间信息：Gmail、Youtube、今日头条、twiter
有时间信息：微信聊天记录、Facebook（往年没有）、微博
分析
分析这些产品后，我发现日期时间的格式设计主要取决于以下三点：
1、多久以前：除非是信息时效性较弱（如文件上传时间），否则应该告诉用户最近发布的内容是都久以前发布的（如X分钟前、X小时前、X天前、X个月前…）
2、内容时效：对于已过时效的内容（如1个月前发布的朋友圈），可以写出精确日期。内容时效是多久，就取决于内容本身了
3、通常来说，多久以前和精确日期不需要同时存在
4、时间信息：是否显示具体时间，取决于实际需要。例如已过时效的邮件、普通新闻这样的内容，就可以不需要时间信息。
——
欢迎询问与讨论
未经允许请勿转载
