文：耳双生
地球上，有很多种类的语言，形成了大量的文字。然而，文字或者讲语言，到底是如何产生的呢？
产生是如何，我没有那个基础去了解和探究，只是隐约感觉有一个道理，即所有的文字、语言，基本上应该是为物质现象的表述而产生。因此语言是以能被感知的现实为基础的一种工具。这里，就出现问题了，我姑且将它称之为“人类的BUG”，BUG在于，人类的语言的出现，是否也反倒制约了对无法感知领域的探究？因为有很多现象，你根本无法去有效的表达。
中国人有说：只可意会不可言传，就是这个BUG的一种显性表述。我们读的所有的文字或者知识，难道真的就是那样的吗？难道不是因为语言而不得不那样的吗？中国人又有句话叫：尽信书则不如无书。其实表达的何尝不是我讲的意思。
再打个比方：一条鱼终日在水里游着，它的世界是液态的水质的，它一生中也会读到很多它有一定有语言，可是你觉得，它真的能够从中体会大陆、高山这样的概念吗？就算它听到了这样看到这样的描述，它的思维也会被它的语言导向到大陆、高山应该也是能游的吧。
如果这个时候有一条被和尚放生回去的鱼跟它讲到在陆地上的景象时，你觉得那条被放生的鱼会不会讲：只可意会不可言传。故庄子有云：子非鱼，安知鱼之乐。子非我，安知我不知鱼之乐。
我们目前看不到的，不代表真的就不存在，只是爱因斯坦到最后也想造一台与神对话的机器的时候，他大概明白了语言的无奈：想象力比知识更重要，就是他的叹息。
风为什么看不见？所谓的元气又是什么？金字塔、玛雅、亚特兰蒂斯、UFO在讲什么？麦田圈又在讲什么？有鬼魂吗？有地域有天堂有神仙吗？有所谓的上帝吗？所谓的玄之又玄众妙之门，所谓的道可道非常道......
哈哈，这些问题，也许当我想问我自己，死了是什么？死了能被描述吗？我就能知道，语言是无法描述死亡的，因为你我都没有办法告知死，这就是语言和文字的悖论！这个悖论，是存在的，因此我相信死亡，真的也是另一种活法。
