早上嘀嘀打车，接驾的滴滴司机是一个90后小伙子，开着一辆马自达Atenza，因为自己第一辆车就来自马自达，天然对这个品牌有好感。加上Atenza属于少见的前置后驱车，极小众，判断下来买这车的主一定喜欢玩车，也一定懂车，所以就试着和他聊车。
果然不出所料，小伙子买这车纯粹是出于对前置后驱车的热爱，是个懂车的家伙。看他样子，性格挺内向，若不是我主动开聊，他估计也没啥话和客人讲。
但两个懂车的家伙在一起，一下子就聊开了。
“当初买这车时有女朋友吗？她也喜欢这车？“
“刚吹掉一个，所以买车不用咨询女朋友。”
“完全自主决定哈。”
“也不是，老妈反对。”
“可是你不也买了？”
“老妈不懂车，其实女人都不懂车。”
“小心不要打击一大片，最近俞洪敏就被骂得很惨。”
“哈哈，大哥，说实话，现在女孩字还真像老俞说的那样。”
“真的吗？”
“不信，你去相亲角看看，我上次在那儿碰到一老外，说你们中国人谈恋爱怎么这么复杂，我们那里只要谈得来，条件啥的都是次要的。”
“嗯，国情很不同。”
“就拿我来讲，前任女友谈着谈着就突然提条件：要有一套至少中环内的房子，不小于三室一厅（留一房给父母住），零贷款。”
“。。。”
“其实我是上海人，家里有好几套房，可是都不符合她要求，所以必须卖掉现有房子再买新房。再说了，她既然提了要求，我就反问她有什么嫁妆。”
“那女孩怎么说？”
“女孩说亏你一大男人问出这种问题，我从小被父母呵护养大，没有一套房子嫁过去他们能安心吗？”
说到这里，小伙子更加愤愤不平：难道男孩子不是爸妈的心头肉？不费爸妈辛苦操持就突然长大了？谁家的孩子不是父母花了无数心血养大的？你说要一套房，是为了让父母放心，回报父母的养育之恩，我要个对等嫁妆也是回报父母，让他们安心，怎么就不可以？（此处省略一万字）
他觉得俞洪敏说出了他的心里话，认为现在的女孩太物质，我默默地听着，也许他的话不能说一点道理都没有。
不过反过来想想，女人一开始确实比男人承担了更多的生理和家庭责任，一旦结了婚，也就没有了太多其他的选项，对于男生多提些要求，保证自己今后和孩子的生活质量，也无可厚非。
时代不同了，女性择偶标准也在不断变化。战争年代流行嫁给“最可爱的人”（战斗英雄）；工业化年代流行嫁给“技术革新能手”“劳模”；还曾经有过一段时期，流行嫁给像陈景润式的科学家；到了商业时代，难道真如小伙所说，都流行嫁给有钱人？（不管他们的钱如何挣来，反正只要挣到钱，就是牛？）
想到这里，不禁好奇地问小伙子：“如果碰不上合意的女孩，就不打算结婚吗？”
“嗯，我想就这样了，一个人也蛮好，只是父母挺着急。”小伙子回答的有点勉强。
下了车，一路走，一路想。
怪不得现在单身男女多了起来，这个小伙子还算家里有好几套房的，都无法满足女友的要求，那些比他条件差的，更多，这些人怎么办？
顺便用手机搜了一下网上俞洪敏言论事件的最新动态，看到了他的公开道歉：
“今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
再看了看朋友圈，各种扒新东方的帖子满天飞，从俞洪敏怎么起家的，怎么管理的，最初几个合伙人怎么闹掰的，现在又怎么互黑的。。。零零总总，应有尽有。
突然感到很庆幸，
庆幸自己早过了论婚嫁的年龄。
