黄国标
人真是奇怪，明明26个英文字母背得滚瓜烂熟，可当它们组合到一起时，就只有张口结舌或者大眼瞪小眼的份了。这不，好不容易学了个“三Q"( thank you )，突然碰到了个“不用感谢”的场景，一紧张，“不用三Q"就嘣出嘴了。
那是在伦敦大英博物馆，我也装得很绅士的样子，一直拉着过道门，等待下一拨游客过来。英国大大小小、形形色色的门，也不知道是啥材料做的，那个沉啊，还真不是一般人能拉得动的。就这么着，后面过来的，碰巧又是个“老外"，千不该万不该，他捷足先登，将我好不容易学会的一句“三Q“抢答了，我只好来了句中英合璧。
如此看来，掌握一些简单的对话实乃当务之急。学就学吧，先从满大街的“ execuse me (对不起，请让一下)"学起，耐心地听，反复地练，怎么着也说不标准。我再三琢磨，不就是“要客气修S咪”么?这样一想，确实顺溜多了。现在，走在伦敦的大街小巷里，一句“要客气修S咪?"管他是白种人，还是黑种人，都吓得赶快让到一边去，那叫一个“爽"啊！
首战告捷，再学其他的日常用语，我就照样子画葫芦。就像那个“不用三Q"，我听了十几、二十遍后，活脱脱的就是“要挖坑么"。想想也对，“老外"大多是个直肠子、“死脑筋"，是就是“YES"，不是就是“NO"，而我们的“不用不用"“不用感谢"“不用客气"，那涵义多广啊，把那些蓝眼睛、勾鼻子一个个弄得晕头转向的，不是“要挖坑"又是什么呢？
仔细回想，我们学中文、学汉语，一开始学习语法了吗？没有，就是在父母及幼儿园那学了一些中文词汇而已。而现在学英语，尤其是成年人学英语，却偏偏要从英语的语法学起，这实际上是学习方法出了问题，说得再难听一些，纯粹是“赶鸭子上架”。
从大的方面看，学习方法分为两种：自然主义和结构主义。所谓自然主义就是“模仿"，注重的是一门知识或技能表面上看起来的样子，是量的积累。例如，练习书法，要一丝不苟地临摹古帖。当下碎片化的学习就属于自然主义的学习方法，见到什么学什么，缺什么补什么，学会了就去运用，现炒现卖，天长日久，就逐步变成自己的东西。
所谓结构主义就是“创造"，注重的是学科结构和交互关系的认识，是结构化、体系化的学习，是质的转变。例如，电子、艺术、物理、化学等等，这些学科就要求我们必须掌握一套举一反三的理论和系统。
呜乎哀哉！原来不是我们有多笨，而是没有找到适合自己的学习方法，原本应该用自然主义去学习的东西，而我们偏偏用了结构主义，指望着“一天吃成一个大胖子”，卧槽，这不是“要挖坑”，又是什么？！
