这一次的结果很不理想，虽然在写完论文之后就有了预感，但是，努力了八天，没有一点回报，也是确实感到不甘心。 今天想了很久，也确实找到了一些我们存在的问题。
首先评析一下为什么论文得不到奖，这个作为队长的我深感惭愧，我甚至不知道，我们的论文是否属于有效论文，论文中几乎没有出现我们所做的过程中所得到的数据，最后一种方法有做假，我们根本就不是按照文章中写的方法来做的。这也让我明白，比赛真的不能够投机取巧。文章中数据完全没有出来，只有我们怎么做的这道题和结果，可以说，一个队伍拿到答案 ，完全可以写出像我们一样的论文来，一篇只有方法和结果，没有做题中间的数据的论文如何让评审认为，这篇论文不属于抄袭，真的是我们自己写出来的，所以，以后的数模比赛就算找不到最好的办法，也要把自己真正的做题过程写出来，就算很笨，也不至于让别人认为我们是抄袭。（我不知道评审是否这样以为）
然后就要说一下我们这个三个人的小团队的问题，一个数院，一个物院，一个计科，被称为是最佳的组队方式，可是我们的问题也正好出现在这里，分工过于明确，数院的只负责建模，程序完全看不懂，计科只负责写程序，基本不管如何建立模型，写作的人基本不参加前面环节，最后只听我们口述来写论文，也许还并不明白模型是怎么建立的，结果是如何的出来的，就开始写论文了。数学建模，最重要的是模型的建立，但是我们三个人之间并没有出现过对模型的讨论，也没有出现过对如何建立模型分歧，模型如果只完全按照一个人的思路，只要这一个人错了，也就全军覆没了。这也让我开始反思，我们为什么需要数院，物院，计科的这样的组合，其实数院，物院，计科这三个院系的人组队，并不只是因为三个人各有各的特长，能够负责三个不同的方面，还有是三个人不同的学科背景，能够给建模带来不同的思路，我们经历了两次比赛，可以看到第一次比赛对数学上的要求高一点，第二次比赛对计算机方面的知识要求比较高，其实还有其他的题对物理知识的要求较高，所以说，我们的分工存在很大的问题，，一场真正的数模比赛应该需要每一个人的全力参与，学数学的需要去接触程序，至少要看的懂程序，要明白什么做的出来，什么做不出来，要能够很好的和程序员沟通，提高做题的效率，这次八天做的题都做得一塌糊涂，如果只给三天，结果更加惨烈。程序员应当去了解数学模型方面的知识，了解什么是数学模型和各类算法，如蚁群算法，贪心算法这中很常规的数模算法，在建立模型的时候能够一起讨论如何建模和模型的可行性。写作的人在建模的过程中更是要积极参与，知道建模的基本知识，了解建模思路，参与建模过程的讨论，才能够写出更加精彩的文章，也才能提高写作的效率。
或许这一次是失败了，但是谁没有失败的时候呢，况且我们还只参加过两次比赛，对自己有信心，多反思，相信能够取得好的成绩的
