第五讲，不确定性，进化与经济理论
-
这一讲，开篇就提出了“经济学是建立在人是理性的”这一基础上的这一前提。但事实上，人不总是理性的，当人不理性的时候，它就会出错。这时候阐述了两种观点：
- 第一种，举的例子是，当员工工资占比上升时，企业家并没有少雇工人，产品价格也没有发生大的变化，所以认为，企业家对于成本的变化不是那么敏感。只有当供需关系发生变化时，产品价格才会发生较大的变化。所以说，时常是不理性的。
- 第二种，用开车举例子。人在开车时，时而加速，时而减速，时而换车道，时而超车。这些操作虽然没有经过缜密的计算，但是实际上已经在遵循最优化的原理了。
然后又提到了又一个学者的观点：人在世界上，追求的不是最优，而是存活！他举例说，人要逃离芝加哥，不论人如何选择自己的路线，最后只有选择了沿途有加油站的人成功了。又举例说，几个人开加油站，一个开在了山上，一个开在自家后院，另一个傻子误打误撞开在了路边。最后成功的是这个傻子。表达的意思是，经济学并不是理性选择最优解，而是类似于进化论的，适者生存！
-
这一讲不提感受，也不说课后题。来说说我个人的质疑。我个人是无法理解的这一讲，我个人的观点是趋于上面第二种的观点。就是人在没有经过缜密计算的前提下，已经根据自己的经验选择了最优解！而第三种所谓的适者生存的观念，实际上也并没有逃离下意识最优解的这一范畴。
-
人都经历过排队，你要去参加一个签到，签到整个持续10小时。你这时候有几个方案
- 最早去，在没开始的时候就去。
- 稍早去，等开始了再去。
- 中间时间段，个人吃完饭之后再去。
- 最晚去，等快结束了再去。实际上方案肯定更多，为了简化，只选取这几个。代表性的。
人的目的是，排队最少的时间，完成签到。你的下意思认为，大家不会起那么早，你就选择了在没开始的时候就去排队等着。但是，你到场之后，发现大家都是你这么想的。导致反而你的选择，是排队时间最久的选项。
你的一个朋友，因为去年参加过这个活动，所以知道这个活动的情况。所以选择了快结束的时候才去，快结束的时候压根就不用排队。所以他成功了。
还有一个朋友，他睡醒的时候，就已经是中午饭时间了。所以他不慌不忙吃了个饭，去排队。等待时间只能算中等。
-
你和你的朋友们，得到的结果完全不同，但其实，你们已经按照自己的认真，选择了最优解。第一个朋友存活了，但是并不能否认你们都在自己的认知下的选择范围内做出了自己的最优解。
并且同理，逃离芝加哥的案例中也一样。只有选择有加油站路线的人成功了。但是，选择其他路线的人，我认为也是经过自己的理性的。
经济学是一种规律，但是这种规律，有时候跟有些人的认知是不同的，人只会根据自己的认知选择自己认为的最优解。
因为，趋利避害，这是人的本能！
