一篇14年的文章
作者Alex Clemmer在微软工作。当时程序员社区热议造一个“好的”搜索引擎，打破谷歌垄断。作者用微软必应（Bing）比较，礼貌的告诉外行们别瞎BB。
这里摘译主要论点。感兴趣可以阅读原文。
观点1，问题不是招聘高手，而是招聘“足够的”高手。
以微软的规模，专注搜索相关性的小组不到谷歌的三分之一。
微软可以砸钱。问题是想砸找不到人。搞搜索相关性的人不多，大多在谷歌。
观点2，市场份额容易，搜索相关性则难多了。
微软有Windows 和IE绑定Bing，还可以争取到脸书（Facebook）这样的合作伙伴绑定。这些都有成本，但用钱可以解决。
Bing投入了很多，但在一部分人眼里搜索质量还是不行。主观客观不重要。重要的是你要造一个的话得问自己准备好了没。
观点3，社交网络也许是谷歌现在搜索方式的一个威胁。
Facebook之类社交网络里的信息是封闭的，谷歌拿不到。这是真正的短板。
观点4，大公司拥有的技术通常大幅领先开源世界最好的技术。
NoSQL数据库是很好的例子。大多数据库规模上到几百个节点就是瓶颈。Facebook放弃了自己开发的Cassandra，推特（Twitter）试了几年也放弃了。亚马逊（Amazon）和谷歌的数据库系统比普通公司高几个数量级。
观点5，大公司受自己之前投资的限制。
微软操作系统成功，Bing只求存在。谷歌搜索成功，Google plus还差很远。
观点6，大公司的数据比你多太多了，搜索算法也因此而更复杂。
你点了几次回退键，在找到想要的之前你点了几个搜索结果，甚至你的鼠标指着哪里，谷歌都记录下来，都对搜索相关性有作用。
结论
这只是冰山一角，让你小小感觉一下自己造一个要面对什么样的问题。
短评
喝咖啡的程序员：我职业经历涉及搜索有两次。一次垂直搜索，一次企业搜索。量级都不算大。最大的困扰就是搜索相关性。有人觉得有Lucene之类的开源引擎，搜索很简单。其实引擎只是工具的一部分。搜索容易，相关性很难，难度随规模增长应该是n次方增长吧。
谷歌搜索不可能被打败，只可能被淘汰。就像当初雅虎引领门户模式。门户技术很难打败雅虎。但是搜索模式直接把雅虎淘汰出局。基于索引的搜索，不一定是信息检索的终极模式。
