今天，对于这本书，突然有了一个感悟：在现实生活中，我们对很多事情都处于一种默认的状态，我们从来没有过强烈的主动地提问各种事实或者说法。面对各种事实，我们想要评判他们，可是却没有任何思路，我认为面对这种情况，我们应该先提出一个问题，然后根据这个问题发散出去。只有提问了，才有接下来的分析与思考。
“在这个之后”不等于“因为这个”：在生活中，我们经常会犯事后归因谬误。事后归因谬误指的是假设某件事乙是由另一件事甲所造成的，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后。一件事紧接在另一件事后面发生的这一发现并不能证明两者之间有因果关系，这可能是一个巧合。所以当我们看到这种推理方式，我们应该学会思考有没有其他的替代原因。
