为什么我的东西偶尔会有一两个阅读量？泥们是谁？突然有点好奇哈哈。
减法认识论：学会去除和规避错误的东西以及不重要，非关键的东西。
第一类，错误的东西。
宇宙是什么？如何诞生的？到底有多大？
这些都是未解之谜。可能我们很难知道一件事的正确答案，但知道哪些答案是错误的，就比较容易了。
有时候我们相信某句话是对的，只是它还没有被证伪，在目前暂时算“对”罢了。
就比如你说“世界上所有的天鹅都是白的。”大家可能都会一致表示同意，但只有某一天有人发现一只黑天鹅，这句话就被证伪了。
证伪一件事情很容易，但想要证实一件事情却是非常难的，所以，如果我们目前信奉某一套理论，最好保持一点怀疑，因为很难说这个理论哪一天会被推翻。
你认为什么是对的，这个判断很脆弱，但如果你认为什么是错的，这个判断则要强韧的多。这也是一种不对称性。
而当你知道的错误答案越来越多时，你离正确的答案也将会越来越近。
现实生活中，很多时候我们不知道到底哪条路才是正确的，但如果我们擅于使用排除法，排除掉那些错误选项，那么我们将可以少走很多弯路。
识别什么是错的，也能让我们避免那些可能的危害，比如保健产品中常掺入负离子和远红外的概念，但负离子其实就是带负电的离子，远红外就是一种热光罢了，对人体并没什么保健功能，只是听起来比较高大上而已。
你不知道长命百岁的答案，但你总知道健康的活法，知道那些事情是对身体不好的，对健康的保持是有害的吧，规避之后，你不就能活得更长久了吗？
这就是减法认识论的价值。
第二类，不重要和非关键的东西。
这些东西可能并没什么错误，但很可能是多余的，减少后反而对整体会更好。这便是“少即是多”的概念。
比如地铁站的线路图，以前是按照严格的比例尺结构和方向绘制的，但市民看到这样错综复杂的线路后会晕乎乎的，很难看懂，而且地铁扩建时修改地图也会比较麻烦。
于是贝克后来对地图进行了修改，省略掉了真实的距离和方向信息，因为这些对乘客来说是不重要的，乘客只需要知道哪儿上下车就可以了。
修改后的地图只留下了线和点，线路的方向也只有横竖线和45°斜线这三种。
这种地铁线路图风格简洁明快，清晰易懂，一推出便受到市民的广大欢迎。
这便是一个“少即是多”的例子。
苹果的主页设计，也是极为简洁，把少即是多做到了极致。
榨果汁例子，多此一举。
塔勒布认为，简单的东西才是反脆弱的，复杂的东西会更加脆弱，如果我们无法判断某件事的可能风险，宁可不去做这件事（做这件事可能会引入复杂性，让你自己趋向脆弱），让自己的生活保持简单，把精力聚焦在一两件最重要的事情上，这才是更好的策略。
无戒365训练营极限挑战第119天
