这是一部相当少有的电影，因为本片百分之九十五是由一张桌子以及十二个人完成，就这样一个场景，十二个人讨论有罪无罪，透过说服、推理和投票来构成整部电影，这在中国是相当少见的，这么做的风险很大，因为你必须台词精彩、演员出色并且让氛围丝丝入扣，让剧情整个大翻转，才能够使观众不睡着，毕竟就是一直说话，但你要说的精彩，十二公民好像也有美国版和俄国版，我是还没看过，但看中国版觉得特别亲切，把一些亚洲重视的伦理观念以及根深蒂固的传统都刻化在影片中，更把中国许多社会问题都牵引出来，还有中国人那种比较偏向感性的部分也都在电影中显现，我猜如果美俄版应该会相对理性，可能就试看看超级理性的对决了，如果说中国版的各自辩论，不妨说是每个人在透露立场时同时也在述说着自己的故事。
我发觉有时候我们太难放弃自己立场了，所以我们往往都难以客观看待一件事情，你总会套入自己的思维、生活经验或者是社会的价值观，但判罪这种重要性极高的裁决，是能够影响一个人的生死的，应该用一种靠近客观的角度来进行，因为『万分之一的错误，对一个当事人来说是百分之百的灾难。 』但我们要怎么抛弃立场呢，你就要先了解你自己，也就是认清自己的立场对错，接着与它进行拉扯，然后在真理面前低头，其实这部片每个人的身份都大不同，但最后能够达成共识也是表示人依然是种讲理的动物，大多数人都会同意理，只是大多数的人都不知道什么是真理，往往容易被媒体、司法或者是证据扭曲自己原本的想法，而认定他人有罪，我觉得我们绝对无法知道真相如何，所以不能用完全百分之百的方式来认为别人有罪，永远只是推测，但推测要合理，也就是找出不合理，许多事情看是合乎常理但却也漏洞百出，还有人也绝非可靠的证据，再加上大家对被害者的同情以及觉得加害者可恶的那种情感都是阻碍你公平判断的可能，看完这部电影以后，了解十二位公民的身份以后，听了他们每一位的故事，尤其是最后一位，似乎了解了人好终究难以放下，难以面对真正的自我，从好似一件毫无关联的事情上都能看出每个人的人生故事一点一滴建造出的立场，当他们要面临自己价值观瓦解时，那是多么难以放手难以了断。
