关键词：公平与效率
- 课堂小结 -
效率决定了公平，公平背后是效率的考量，不是单个人效率的考量，而是整个社会长远发展的效率的考量。
—— 马粪案的故事：鼓励创造财富，还是鼓励对财富做标志
原告：派两个帮工把马粪堆起来，付出了劳动；
被告：马粪掉在地上且无标志，属于地上的一部分，而这个地是公家的；
案件的意义不在于它本身的判决，而在于它对后代人的影响，以及对后代人行为规范的影响
（1）鼓励创造财富，社会才会越来越好
这里会有一个预想就是凡是聚积了人类劳动的财富，你就不能随便拿走它，你要设想它是有主人的，要尊重别人的财富。这样人们保护财富所需要的努力就不用很大，就不会抵消财富本身的价值。相反，如果只要没标记，人人都能随便拿走财富，这样人们花在保护财富上的努力就很大，大到足以抵消那财富的价值。那么人们就没有积极性去创造和积累财富了。
—— 正如笑来老师说的，如果人人都用盗版软件，程序员就不会有积极性去开发更多好的软件出来，如果连程序员自己都在用盗版软件的话，那也更别指望他自己开发出来的东西可以要求别人付费了。付费可能是自己未来收费的基础，如果社会上人人对知识财产都会有意识地保护，这样知识财产的所有人保护财富的努力就不需要那么大，也会更有积极性去创造和积累财富了。
（2）公正背后是效率的考量
公正背后讨论的是一个效率权衡的问题。
—— 随便把人丢进监狱，对人力资本的破坏；随便拿人家的东西不给补偿，没人有积极性爱护、积累自己的财富；交通肇事者不需负责任，马路就会混乱无价值；
- 对我有什么帮助？ -
重新认识所谓的“公正”，这里所说的公平公正先不扯上无具体标准的道德观，而是从效率上衡量如何做出公正的选择。
看到读者的留言让我震撼到了，她颠覆了作者的观点，提出了两个全新的角度，这让我思考自己在接收信息的过程中是否不应该别人说什么就全信了呢？这应该是我在运用元认知能力的一种表现（治安员作为权威个体，提供的信息不完整；鼓励对财富做标志，或短期内会增加看管财富的成本，但长期可能触发创新，如摄像头监察的发明运用等）
- 课后思考 -
举一个例子，看上去是个公正的规则，但它背后其实是有效率的考量的？
- 公司的KPI制度，主张每个人按照个人的工作贡献来设定目标和bonus，这似乎对每个员工都很公平，绩效与个人表现挂钩，但背后其实是公司老板出于对效率的考量，最大化地提高所有员工的工作积极性。
- 有读者提出的一个例子：司法的公正vs司法的效率
当有人自首认罪时，量刑会从宽认定，有人认为这是“司法不公”、“利益交换”，但又有人说这是对司法效率的考量，因为案件诉讼的时长很长，也会消耗大量的人力和资源。当然存在这样一种情况就是犯人愿意多赔偿，而受害者也接受赔偿的话，是会给犯人酌情减刑的（这里的酌情就是指可控的，有限度的）。但并不是说犯人财大气粗就能干扰司法，不受处罚，减少司法机构审判的诉讼成本，因为从整体来看这样做是不公平的，而且会引起社会动乱，不利于社会的良性运转，最后还是会降低整个社会的运行效率。
- 北京车牌的摇号与上海车牌的拍卖（拍卖价高者得，虽然看起来不公平，但是也是刺激了人们积极地积累财富，提高社会的整体效率）
