碎碎念：
有些人 学习了心理学，学会玩投射的优秀。好不容易下定决定经验一家店猜对方为了你好＂打击＂，眼观差，被人利用，我纳闷极了。怎么会这样想呢？不如说，我担心你被骗，不知道你这样合适否。而不是评判和贬低对方。
也许，我不了解事情，不一定是错的，这样不是更好。有眼观，自己开店，来生活，使用日用品，怎么就当作是被骗呢？
你才是骗子，才看到骗子吧，骗了别人三两次的约定。还撒谎编造威胁和没有发生的故事。
唉，人与人之间，认知偏差值不宜太大。
读书笔记：
当看书多了才知道自己知道少了，哈佛大学心理学博士丹尼尔·戈尔曼在《情商，为什么情商比智商更重要》一书中说了，爱与工作，是标志着人全面成熟的双重能力。
从爱自己，爱他人，爱家人，爱老人小孩开始。
爱，温暖和亲密关系直接会影响一个人的应对机制。一个人难过，遇到挫折后，如果被爱包围，对方可以选择自嘲，和朋友运动流汗或者接受家人的抚慰和鼓励，人生的真相不是成功(对于成功的定义，我们的认知狭隘，导致认知偏差和期待值偏差和过度的担忧和焦虑。
不妨抛开一些＂人生赢家＂等等限制和功利心，用心去经验爱。对自己生命中最重要的关系是自己，爱情，友情和家庭。
照顾好对方的前提是——了解对方，这个是需要时间和精力的。
我们需要给对方传递：你在我眼里是独一无二的，和别人不一样。
而不是整天眼睛盯着别人：
张三老婆，
李四的孩子，
王五的车子，
老六的房子，
周七的假日，
桂八的位置。
一般这样的巨婴幻想的不是人，而是三头六臂的菩萨和神，人比人，气死人。
人的内心都被气了，还能好好说话？才怪，这些太认真的功利心，不要一点屁就是放大成灾难片现场。怎么会把不晒衣服等于死亡呢？这个逻辑还是不明白。
有时，我们能不能放一放，放开一些界限和框框，而不是被角色和身份捆绑，我应该……我要……
不如先放空一下自己，＂空我＂一下，才会学会欣赏身边的人的优势呢？
不然是和我不一样的，是不好的，用70/80的眼观去审视一个90后/00后，标签和投射。
我就不相信 没有人不吵架过，吵架多正常。
那些模范典范的人，不就是希望被人认可和模仿，殊途同归，大家都需被看见，被认可和被支持。
描述情景——事实 动作，不带感情色彩这个才客观。
而评论和大道理，有强烈感情色彩——出于防备心理，人会选择性听到其中的批评，并急于组织反驳，于是陷入情绪的较量。
有一个，自己的事，却主动请谁谁理解，那时我理解了，那是对方的好的客体(好妈妈)的投射，然后把不好的投射给另外一个。
学心理学会玩投射，全盘否定和美化一个人，为了迎合和讨巧，远离真的自己，社交很多人教你……有时一些东西没必要学。
于是，他可以天天回来嘚瑟自己，嘚瑟优越感，贬低你，无形中制造一些事来证明和你一起如何。
本质问题就是：我需要住离公司近一点，车有地方停车，而不是被罚款。
可是，自己又不直说 说话说一半截，死扛，任何事情都是有解决办法的。
不管你或者你的团队打造你何种角色——御姐，萌妹，精英，贤妻，吃货，大叔，暖男，健身女王，闺蜜闺女，好男人……
这些外在的人设，没有坚不可摧的内在核心，容易导致＂人设＂的崩塌。这个时代，多渠道，多元化，多视角看问题，尽量保持自己的灵活多样，不要至少有四种答案和解决方案。
决定事情结果的是你的选择和做事的能量，不是事情本身。尤其是你的能量是什么？我对自己的价值认可度～
请你不增强自己的内核，把自己的内核刻意练习越来越强，把自己的认知框架不断完善。
不要轻易说＂看透＂或者……无为而治，敞开认知，我们的认知架构是需要不断搭建和修正的，人动则活，树也是需要动一动，水流不腐这个道理。
生活中年人经常说等你到了我这个年纪就知道了。
说了你也不懂，和你说没有用，这是对方在隔离和防御自己，把自己独特和优越化，情感交流，是相通的。
＂本质而不是表象
内容而不是形式＂
当看书多了才知道自己知道少了，哈佛大学心理学博士丹尼尔·戈尔曼在《情商，为什么情商比智商更重要》一书中说了，爱与工作，是标志着人全面成熟的双重能力。
从爱自己，爱他人，爱家人，爱老人小孩开始 爱，温暖和亲密关系直接会影响一个人的应对机制。一个人难过，遇到挫折后，如果被爱包围，对方可以选择自嘲，和朋友运动流汗或者接受家人的抚慰和鼓励，人生的真相不是成功(对于成功的定义，我们的认知狭隘，导致认知偏差和期待值偏差。)抛开一些＂人生赢家＂等等限制和功利心，用心去经验爱。对自己生命中最重要的关系是自己，爱情，友情和家庭。
照顾好对方的前提是——了解对方，这个是需要时间和精力的。
我们需要给对方传递：你在我眼里是独一无二的，和别人不一样。
而不是整天眼睛盯着别人：
张三老婆，
李四的孩子，
王五的车子，
老六的房子，
周七的假日，
桂八的位置。
一般这样的巨婴幻想的不是人，而是三头六臂的菩萨和神，人比人，气死人。
人的内心都被气了，还能好好说话？才怪，这些太认真的功利心，不要一点屁就是放大成灾难片现场。怎么会把不晒衣服等于死亡呢？这个逻辑还是不明白。
有时，我们能不能放一放，放开一些界限和框框，而不是被角色和身份捆绑，我应该……我要……
不如先放空一下自己，＂空我＂一下，才会学会欣赏身边的人的优势呢？
不然是和我不一样的，是不好的，用70/80的眼观去审视一个90后/00后，标签和投射。我就不相信 没有人不吵架过，吵架多正常。
那些模范典范的人，不就是希望被人认可和模仿，殊途同归，大家都需被看见，被认可和被支持。
描述情景——事实 动作，不带感情色彩这个才客观。
而评论和大道理，有强烈感情色彩——出于防备心理，人会选择性听到其中的批评，并急于组织反驳，于是陷入情绪的较量。
有一个，自己的事，却主动请谁谁理解，那时我理解了，那是对方的好的客体(好妈妈)的投射，然后把不好的投射给另外一个。
学心理学会玩投射，全盘否定和美化一个人，为了迎合和讨巧，远离真的自己，社交很多人教你……有时一些东西没必要学。
于是，他可以天天回来嘚瑟自己，嘚瑟优越感，贬低你，无形中制造一些事来证明和你一起如何。
本质问题就是：我需要住离公司近一点，车有地方停车，而不是被罚款。
可是，自己又不直说 说话说一半截，死扛，任何事情都是有解决办法的。
