全文约1000字，阅读时长3-5分钟。
我还记得5月19日起，有一条北京豪车车主因马航失事再也没有回来、留下一辆保时捷在机场停了6年的新闻，在网络上广为流传，多少人为之恻隐。然而几天后的5月26日，便有辟谣文章发出，指其为营销号为获得流量而发布的谣言。
今天，6月22日，另一条几乎一个模子里出来的新闻也被辟谣了：一辆鄂A牌照车的车主因新冠去世，独留一辆停在公园边满是灰尘的车。这两个假新闻中车主的无意之举却导致了他们在之后的流言蜚语中遭受了极大的伤害。
类似的新闻还真的不少，例如b站up主“虎子的后半生”，自称是一位罹患肺癌、上有老下有小的中年男人。同样是5月底，网络上因质疑他是否真的患病而出现了奇怪的现象：黑他的人希望他真的得了癌症，洗他的人也希望他真的得了癌症。
最后虎子证明了自己确实是患有癌症，但是这时舆论已经无法再像最初那样单纯了。感觉自己被欺骗过的网友，将虎子是否得了癌症的矛盾转移到了虎子是不是个有钱人但是靠卖惨恰饭赚钱上，网络上依旧骂声一片。当信任被失去一次之后，想要再获得信任真的太困难了。
再举个例子。2019年10月起的澳洲大火事件在全球网络上引起广泛关注，其中不乏两张广为流传的照片：
而在这两张照片发布后不久，国外也传出辟谣称这两张图片都是经过合成的。第一张的小女孩戴的防毒面具是PS的，抱着的考拉是PS的，身后的大火也是PS的，甚至有人上传了视频演示照片的合成过程；第二张据说是卫星照片的图，实际上图中着火的区域是由许多的红点组成，凡是从澳洲大火开始直到统计截止时燃烧过的区域，都被用一个红点表示，再加上色彩的调整使其看起来像真实照片。也就是说实际上同一时刻燃烧的土地面积比图中展示的要小得多。
发布这些虚假的照片有什么好处呢？对于一些媒体和个人来说它们带来了流量，而对于另外一些更没有良心的人来说，它们能够用于诈捐。而诈捐的后果就是，人们因为无法判断是否是诈捐而宁愿不捐款了，这除了是对国际爱心人士的打击，也是对澳洲公益组织的打击。
这些适用于全球自媒体的营销手段，正在以人们的爱心与善意为食。不论是有意还是无意为之，造谣事件最后的结果总是，造谣者背负骂名，传谣者被欺骗感情，谣言主人公受到很大伤害。
我希望普通网民们能够辩证地对待网络上的传言，但是其实我更加希望，当代的主流营销理念输出者能够吸取教训，向更加理智、更尊重受众、以及更具有长远眼光的方向前进，毕竟消费人们仅存的善心对谁都没有好处。
微信搜索关注“商业思维秘密”，让你了解社会事件中鲜为人知的商业手段+各种冷知识与干货，从赚钱的角度出发了解世界
