文/曹舒雯

《天空之眼》这部电影主要讲的是一个执行消灭青年党的恐怖分子的案件。而这部电影牵扯到了人性、法律、战争、公正等一系列的问题。而今天天我就从公正这样一方面就行一个简单的分析。

因为这个追捕案件的嫌疑犯涉及到了不同国家的人，因此，在这场战争的顾问方面就有很多的人参与。每个国家派出来参与检查这场战争的人，都必须要从很多的方面去考虑。就比如说一个公民的安危，或者是说你的行动是否危害到了作为一个公民的利益。

一个追捕案件的完成，分别靠三部分人。第一，操控这个任务的人，也就是亲身经历并完成这个任务的人。第二，决定如何实施军事计划的人，相当于是上校这类职位需要做的事。第三，就是在法律上看（上校）所决定的行为是否具有合法性，可以和一些顾问来一起讨论并决定任务的实施。

那么我就从单个人的角度进行分析。先说一个我从头到尾都比较讨厌的角色。那就是美国的法律顾问。这个美国的法律顾问总是在做一些关键的判断的时候不同意。并且总是以美国公民的权利为理由，不同意把这个追捕案件变成歼灭的案件。原因在于，这些青年党的成员里面有一个人是持有美国护照的。而如果用炸弹轰击的话，那么这个人必死无疑。为了维护一个人的权益，不同意接下来的计划。那么我就简单的说明一下这个故事。

原本是一个追捕青年党的案件。青年党是一个组织，他经常是以自己在一堆炸药里面爆炸以引起周围人民的死亡。而世界则一起通缉这个团体，为的是减少少数人的伤害以及死亡。而在发现这些追击人物的时候其实就已经可以放射炸弹了。因为有法律规定，如果追捕案件中遇到追捕名单上面的人的话就有权利开火。

美国的顾问就是因为美国公民的缘故，而不去顾忌事故爆发后的危害。因为如果不立刻追杀凶手的话，那么带来的危害是不可想象的。我认为他这么做在美国政府的角度是正确的，因为保护美国人的安危是他的目的。但是，如果放在世界的角度，他这么做就是不正确的了。用几百个人的生命去换取一个人的生命这完全是不公正的。那有人就说了，一个人的生命也是生命啊？怎么这一个人就是要死呢？

我觉得这个问题和电车问题是很像的。就是，如果有一个电车忽然失控了，而在前面的轨道上，有两个岔路口，一个轨道上有一个人，而另外一个轨道上面有五个人。是正常的人都会把车拐到有一个人的那里了。原因是什么？是因为这一个人的生命就是轻贱的，而另外五个人确实尊贵的？并不是。这么做的目的就只有一个，减少死亡率。在死亡程度最小的情况下，得到的不就是最好的结果吗？所以说，这是需要衡量的，是需要看看利益的。

那么我们再回到那个问题上，为什么要杀了那一个人而保住几百个人的生命，这就不言而喻了。一个人的生命再怎么珍贵也比不上一百个人。所以说，美国的法律顾问就完全没有站在整体的角度上思考问题而是一味地认为自己就是正确的，只是从自己的角度思考问题。

那么再说第二个。与这个美国顾问相对的，就是影片中的上校了。在这个故事中，上校发挥着极大的作用。上校的思维是非常沉稳的，就比如说是在发生问题的时候。上校在把事情已经周旋好了之后，却遇到无人机操控员的违抗命令违抗命令。因为在发射区，有一个小女孩，而这个小女孩是无罪的，现在她的死亡率是百分之六十五到百分之七十五。那么其实就可以当成是必死无疑了。而这回又成为了另一种形式的问题。

我就简单的说一个洞穴奇案。就是说，一堆人都被困在山洞里面出不来了，而他们的粮食却是很少的。也就是说，在这些人没能来救他们之前就已经饿死了。而山洞里面的这些人为了不让在里面的人全部都饿死，就想了一个好办法。就是他们由某一个方式决定吃某个人，而被吃的这个人是心甘情愿被吃的。而等到这些人获救之后，赢得的是什么样子的结果呢？这是一个很值得争辩的话题。而一个普遍的观点是，最终这几个出来的人都被判了刑，因为他们从法律的角度上讲是完全错误的，侵犯了别人的生命权。虽然如果从利益的角度的话来讲，其实以少换多是更加值得的。

再回到这个话题上来看。其实他们在做出决定之前就曾经尝试过要让小女孩离开，但是却没有成功。最后他们一直在考虑关于这个的问题。也就是类似于洞穴奇案的问题。到底是为了多数人牺牲一个无辜的小女孩，还是为了一个小女孩，让更多的小女孩遭受这样子的危险。作为一个军人，他们的目的很简单，就是让受伤的人尽可能的少。而衡量一下利益你就会明白，其实一个人的牺牲换取千千万万的人的生命是很值的。虽然对于无辜的小女孩来说，这是非常不幸的。

而我在看豆瓣的影评的时候，很多人都觉得这个影片看起来简直就是浪费时间，浪费精力。何必要在一个小女孩身上纠结这些问题呢？完全是多余啊。如果你是这么想的，那么你就错了，因为你根本就没有搞清楚这期间所包含的真正的价值。这是一个关于公正的问题。我们必须要权衡利益才能够做出决定和判断。

这些发表这些评论的人，请你仔细想想。如果那个小女孩是你，或者是你的孩子，你会不会像现在这样抱怨那些军人，在为一些渺小至极的人考虑，却不顾大体的安慰你？如果你感同身受的体会了这个问题，那么我觉得你是绝对不会做出像刚刚那位网友所做出的评价的。

因此，无论在做什么决定之前，我们都得要权衡利益，判断自己能不能这么做，问一问自己为什么这么做。这么做，真的公平公正吗？