作者：史遇春
明太祖朱元璋建立大明王朝之后，惩宋、元“主弱臣强”之患，从洪武三年（公元1370年）开始，就分封诸位皇子为王，以藩屏朝廷。
到了洪武九年（公元1376年），朝廷诏求直言，时任平遥儒学训导的叶伯巨应诏建言，他在上书提出：
藩国强盛，兵众粮足，未来可能形成尾大不掉之势。一旦藩国形成此种情势，朝廷再要去削其地、夺其权，必定会引起藩国的不满怨望（其潜台词是：不满怨望而有地、有权、有兵甲，必然起而叛乱。）；更有甚者，这些藩国即使在没有任何威压的情势下，他们也会伺机而动，觊觎大位，而这一点，一般是防不胜防的。
朱元璋看到上书之后，说是叶伯巨离间朱氏一家的骨肉血亲，他还生气到要亲手将叶伯巨用箭射死。后来，朱元璋虽然没有亲自动手，但是，叶伯巨还是被下入刑部大狱，最终病死在狱中。
洪武三十一年（公元1398年），朱元璋病逝，他的孙子朱允炆登位。
朱元璋大概做梦也没有想到，在他死后，他的孙子建文帝刚开始着手消除燕藩，他的儿子燕王朱棣便于建文元年（公元1399年）起兵反抗朝廷。
有人或许会说，如若朱允炆不削除燕藩，燕王便不会造反。
错！
正如叶伯巨所说，藩国即使在没有任何威压的情势下，也会伺机而动，觊觎大位，这一点，一般是防不胜防的。
关于朱允炆削藩一事：
首先，从朱允炆的角度来说，他不可能不执行这个方案。所谓，卧榻之侧，岂容他人酣睡。朱棣的实力与人脉，只要一直存在，朱允炆便一刻也无法安心、更一刻也不得安稳。这是历史的现实，更是权力的现实。
其次，朱允炆不削藩，朱棣个人或许不一定会造反。但是，朱棣身边的人呢？这个就难说了！他们就不会向朱棣暗示、明示、建言、画策吗？朱棣此时不心动，下一刻，谁能保证他还会不心动呢？再想一想，朱棣对自己当时所拥有的实力，他会主动消减？他会持续保有？还是，他会伺机壮大呢？
第三，朱允炆不削藩，按照历史的经验推测，他大约就是在等死；朱允炆主动削藩，就结果看，有点像是在找死。但是，须知，朱允炆有正统的地位、有正规的军队、有一班子朝臣、有一众的地方官员；另外，这位新任的皇帝，还想有一番作为，他要怎么做呢？朱允炆即位后，要推行自己的意志，他肯定不愿意看到任何势力对自己的掣肘。清除身边的隐患，这是大多数新任者加强权力、稳固地位的必然措施，难道要朱允炆例外吗？
就这些情况看，削藩，是势在必行的事情，虽然结果是朱允炆败北。但是，就过程而言，朱允炆并非没有成功的机会。
在这场权力争夺中，朱允炆与朱棣侄叔二人，经过四年的战斗搏杀，最终结果是：
大明朝的第二个皇帝被自家人掀翻，叔叔取代了侄子，自己做了新皇帝。
这正应了叶伯巨所说：
一旦势力形成，再要削其地、夺其权，一定会引起藩国的不满怨望。
朱棣不仅仅是不满怨望，他所做的，是马上起兵对抗。
而且，在藩国强大到可以推翻朝廷时，朝廷倒似乎成了相对的弱势者。
就此一场权力的争斗来看：
朱元璋在试图改变“主弱臣强”的历史现象时，却真真造成了自家人的“尾大不掉”之势。可以说，朱元璋即位所做这一改变是不成功的，他的考虑是有漏洞的（朱元璋肯定不想子夺孙位的事情发生。）。
叔侄争权收场，朱棣登位。
执掌大权之后，朱棣并没有吸取教训。
在立储一事上，朱棣甚至比不上他的老爸那么果断坚定。
关于立储，朱元璋干脆利落。洪武元年（公元1368年）正月，朱元璋立长子朱标为皇太子。可惜，朱标没来得及即位，便于洪武二十五年（公元1392年）因病去世了。同年，朱元璋马上就立朱标的长子朱允炆为皇太孙。
对比朱元璋，在立储一事上，朱棣就有些摇摆犹豫。
关于朱棣立储一事，按照史料分析，朱棣其实并不喜欢长子朱高炽。
靖难之役中，朱棣是携带次子朱高煦一起亲自征战的。其间，朱高煦出力不少，解救朱棣于危难之中多次。朱棣自己都说，朱高煦很像自己。这当然是对朱高煦的肯定。
肯定朱高煦，当然就有意传位于他。而且，这种意愿，并非空穴来风。据说，靖难之役中，朱棣自己就曾抚摸着朱高煦的后背，暗示他说：
“勉之！世子多疾。”（你要努力啊！世子常常生病）（参见《明史纪事本末》 卷十六、卷二十七）
虽然对朱高煦很是肯定、也有类似许诺的勉励，但是，在实际面对立储这一社稷大事时，朱棣并没有表现出应有的果断与坚定。
（未完待续）
