从2015年微信开始崛起，在这个平台上产生的各种社群生态都是很新的事物，中间肯定会产生很多问题，但通过网络建立社交关系，通过网络更高效的学习是一个趋势。但可能二八定律永远存在，能很好地利用这种趋势的人可能也只会有20%，我现在也再努力摸索掌握这种新的成长的工具。
对于写作社群的践行规则我觉着大家都是摸着石头过河，目前来看现行规则并不太适用社群的长期运营。现在的规则最主要的就是两条：第一、七天写一篇文章。第二、上下楼的评论。困难的是前者。
对于第一条七天写一篇，大家都是认可的，但是到目前为止很多人都选择了离开。我能想到的原因有几点：1、激情退去，坚持了那么长时间又看不到自己太多的成长写作动力严重不足。2、写作的很多内容都是很随性、很个人的动西，不能保证每一篇都适合公开发表，适合他人来看。3、由于精力的原因，并不能保证自己每周文字的质量。写的不好还要让别人看这也增加了写作的阻力。所以我想第一条可以试着做出调整。
一、不再强制要求把作业提交到班级群，让写作更自由
对于写作内容和字数不做要求，但要求在不出局系统打卡，不再强制要求把作业提交到班级群，是否提交由自己决定。我觉着虽然降低了写作要求，甚至就是几行字但是只要是发自己内心的思考，那也是有价值的。
从心理学上说人的心理也存在一个免疫系统，它总是抵制新的行为，所以要把新的行为变的足够小，才会减小新行为遇到的阻力。在微习惯那本书里就提到了这种方法，如果30个俯卧撑你做不了，但是你可以先每天做一个也是有价值的，积累足够多的量变就会带来质变。
不要把写作变成一件很痛苦的事情，人对痛苦会本能的选择逃避。我们应该享受写作的过程。逼着自己写作也许就像家长逼着孩子学习一样，如果过度就会把写作的兴趣消灭的干干净净。我们也许需要细心呵护自己写作的那份初始的热情。 首先是写自己想写的动西，维护自己对写作的兴趣。
二、减少评论标的，让交流更有价值
关于评论，对于作者和读者双方来说肯定是有价值的，但是前提是文章本身是有价值的。如果一篇文章完成以后自己都懒的的再看，那么再让别人去评论那就是对他人时间的浪费，说的严重一点就是对他人生命的浪费。所以对于评论也要做出调整。
因为那些主动提交到班级群里的文章质量可能更好或者文章作者希望得到别人反馈，所以以这些文章做为评论的主要标的。既增加好文章的爆光率的同时也节省了点评者的注意力。
自愿提交到班级群里的文章不再要求上下楼点评，可以自由点评两篇。没有把文章发到班级群的战友可以根据其他战友的点评对文章做出选择进行点评，点评两篇。
关于评论是自愿还是强制要求，刚开始很犹豫，因为很多文章确实是浪费了大家宝贵的注意力，不值一评，也许网络社群不可能做到长时间严格要求，平平淡淡才是真，但是考虑到如果没有硬性考核，好像这样的社群又过于松散，因为前期试着取消过强制评论，但是效果并不是太好 。有的战友也提出如果不强制要求评论那么会降低那些主动把文章提交到班级群里的战友的积极性，所以最后保留了强制评论的规则。
三、对于前期虽然已出局，但仍想尝试通过写作社群成长的战友，对写作社群仍然抱有希望的战友发10元红包就可以归队。因为我看到很多以前比我强太多的优秀战友都停止写作了，他们的离去肯定和现行的规则有一定的关系，所以希望规则调整后能让他们回归。
如果规则改动以后，可能会有这样的结果：社群会比现在更冷清一些，但战友之间的交流可能会更有价值一些，随着有价值的交流增多，社群可能会更有吸引力。
我的建议主要还是想节省大家的注意力，提高大家交流的价值，希望大家能够找回或更好地维护当初写作的那份热情与初心。真心希望咱们26班的写作社群能够健康地延续下去。
就想到这些，可能想的比较简单，也因个人局限性有些建议并适合所有人（我是写作困难户）可以先试行，错了再改，如果班里战友有啥其他建议欢迎提出来，咱们一起摸出一条过河的路来。
