我一直以为，区分人核心的标准是价值观念。所谓物以类聚人以群分，分的就是价值观，所谓志同道合，志和道指的也是价值观。
价值观体现人对善恶、是非和轻重缓急的评价。评价的对象很广泛，包括需求、手段、成功、幸福、朋友、婚姻、尊严等等。评价的结果，是对评价对象做出轻重主次之分。这种轻重主次，行成一种思想，从而成为人的思维模式、处事方式和具体言行的心理基础。在面对同样的环境和事物，具有不同价值观的人会做出不同抉择和行为。有人对地位看得很重，有人更加注重工作成就；有人追求成功的喜悦，有人注重努力过程的扎实感觉；对于婚姻，有人追求爱情，有人追求物质条件；有人一生贪图物质的积累，有人毕生追求精神的愉悦。等等等等，都是价值观念不同导致。
价值观来源于世界观，从出生那一刻，人就开始并一直不停地对家庭和社会进行观察和思考，并在对世界的感知以及和世界之间的互动之中，行成了世界观。由于人出生与生长的环境各不相同，世界观自然也大相径庭。世界观，是人对世界的感知；而价值观，是对这些感知信号进行分析之后所做出的处理命令，人的各种行为都被这种命令支配和制约。一般说来，人步入成年，价值观念确立了，价值体系行成了，就会是根深蒂固的，除非出现足够分量足以触动灵魂的的变故，所谓江山易改本性难移。这种价值观念，会每时每刻地不显山不露水地指导着人的思维和行为。大到人生轨迹的选择，小到一草一木的取舍。
不能简单地把人们的价值观念，区分为好与坏。价值观念，说到底，还是思想范畴。但是这种思想，支配人的言行。当这种思想观念，转变为具体的言行，就会对这个世界，对这个世界上的其他人产生影响，也就不可避免地与这个世界产生互动，或者融洽或者招致反弹。
人的世界，是人与人的世界。人与人之间，或者和谐，或者冲突。而价值观念的冲突，是不可调和的。这种冲突，在包容达到极限之后，便有了分道扬镳。冲突加剧，便会演化成争执，乃至于你死我活。
价值观念的核心，是为谁、为什么。为什么，最终也会归结到为谁。为谁，无非有三种，为他人，为自己，通过为他人曲线为自己。这世上，没有圣人，包括已经被称作圣人的人。或者说，圣人，只是一种理想状态，是人们的追求目标，但这是值得追求的目标。所以，我们不可能做到完全彻底底的为他人。而，完全彻底底的为自己，也是行不通的。为自己，没有什么可耻的。可耻的是，为了自己，而丝毫不顾及他人的感受和利益。
雷锋的精神（不是作为生命个体的雷锋），马诺的言论，是比较针锋相对的范例。雷锋牺牲自己的利益，而陶醉于赠人玫瑰手有余香的精神愉悦；而马诺，宁愿置自己的精神愉悦于不顾，只追求物质刺激带来的感官享受。二者的价值观念，实乃天壤之别。
人与人的世界，人与人得共存。价值观的碰撞，要么有所收敛，要么玉石俱焚。价值观念是立人之本，若想利于不败之地，就不能让价值观横冲直撞。
人与人的价值观念，构成全社会乃至于全世界的价值观念。世界的毁灭，世界观所决定的价值观念，必将是罪魁祸首。
