跑步应用Nike+ Running与Garmin Mobile评测

96
RiboseYim
2016.02.22 10:52* 字数 924

健身应用 Nike+ Running 和 佳明Garmin Connect Mobile 评测。

重点评估范围:跑步场景

所有评测数据为作者真实体验测量,不针对特定厂家,如需转载请打赏。


评估框架

核心子系统可概括为:

硬件平台、跑步系统、数据分析系统、教练系统、荣誉系统、社交系统、其它支持。

本次评估将以此为框架,逐一对比,双方都有的特性直接抵消忽略,不再讨论。

作为一款个人应用产品,社交系统是各厂追逐的王冠。

功能架构
竞争项目明细


主页系统

主页

分析系统

Nike: 数据高度融合,无时无刻不突出变化、突出趋势

Garmin:数据离散、基本无融合,平铺直叙  (更正:20160513 v3.6 已实现心率、高度、步频叠加层)

分析

日历系统,两者各有千秋。

日历

社交应用

基于庞大的消费群体、软件的低门槛,Nike+ Running的用户基数应该大很多(暂无统计数字支撑)。

社交应用

佳明自动推荐赛段功能,赞!

社交应用方法

荣誉系统

在这一单项中,Garmin的劣势非常明显,完全暴露的产品设计、运营能力的巨大短板。

Nike+ Running则形成了非常完善的勋章系统,有利于提高用户粘性,为很多厂家所借鉴。

包括但不限于:

里程:段位等级制(个人综合)   奖杯制 (每月,分为金、银、铜等) 

积分:5K、10K、50K、100K等

连续性:1周3次、1周5次、连续3个月、连续6个月等

纪念性:周年、特殊节日、夜猫子、运动鞋、微博分享纪念等

荣誉系统-Nike+

Garmin佳明的徽章是临时工设计的吗?


Garmin徽章体系

教练系统

按照不同目标,可以推荐制定个人训练计划,并提供分析数据,不仅提高了趣味性,更体现了对入门级玩家的关怀。

教练系统

硬件平台

Garmin自有硬件平台,已经形成高低搭配的产品线,但是也限制了其APP兼容其他硬件厂家的可能性。

Nike前几年尝试过内嵌跑鞋的传感器、TomTom贴牌代工的Sport Watch, 市场反馈看起来不好。几款产品目前都已停产,其战略完全转为纯软件路线:包括第一批支持Apple Watch,成为预置APP,全面支持Apple Health,支持TomTom、Garmin终端采集数据共享。



改进空间(纯属个人喜好)


数据分析系统中,如果可以选择多次训练数据进行对比,应用的实用性和娱乐性会更强。

甚至可以推荐相同“赛段”的历史数据对比。

在户外运动场景,温度、湿度、风力、天气、气压的情况对成绩有较大影响。

目前这两款应用都只做到记录当天的天气概况(晴、雨等),对于深度、活跃用户来说略显不足。

第三点不足,基于众所周知的原因,或者大陆运营力量的不足,数据上传、售后服务皆有不稳定的情况。


结论


Nike+ Running: 系出豪门,设计感强,交互体验完胜;

Garmin Connect Mobile : 自有硬件平台优势突出,设计体验凌乱,运营优待提升。

架构师的修炼