这个春节什么最火？鸡？朋友圈里尽是各种鸡年贺词、黄鼠狼拜年，也有各种鸡血鸡汤。然而大年初二宁波动物园老虎吃人的新闻一下燃爆了舆论，让人误以为今年应是虎年。
简单回顾一下事件，两名男子在带家人游玩宁波动物园时，为了省130元的门票，只为家人孩子买了门票，而自已选择翻过3米高墙进入动物园。其中一名莫视危险警告标示，继续翻过铁丝网和第二道三米高的墙进入老虎散养区，进而发生了被两只老虎撕咬至死的惨剧。为了营救被咬的男子，其中一只老虎也被击毙了。其实，闯入老虎散养区的男子，哪怕是已被老虎盯上了时，只要按照饲养员的警示尽快撤离并且不回头去捡跌落的手机(据说是红米手机)，这名男子应该不至于被咬死，最多被警方拘留数日。事件发生的第三天，上述事宜的官方调查结果就出来了，责任事实已是非常清楚了，然而家属关于“园区也有责任，管理不善，不应让人任何进入的机会”的回复再次引爆了社会大众的热烈争论。
社会舆论大多数是指责逃票男子的不守规则而死有余辜、家属是帮凶没有阻止逃票行为、家属恬不知耻的索赔、园方无责且可向逃票男子家属索赔……这样的争论与去年北京动物园老虎咬死私自下车的游客时几乎一模一样。
对于这个事故，我想各路媒体、自媒体、网友等已经进行了非常深刻的讨论与指责或者是反省。的确，对于规则，特别是红线规则，我们每个人都应该敬而远之，这样才能保全性命。
而对于遇难男子的逃票行为，我想很多人都可能经历过，我也不例外。记得刚出来工作的前三年，因工作需要，我会经常出差全国各地，也热衷于游玩于周边的各个旅游景点。有一次自游行住青旅，同房间的是一个韩国男生和两个韩国女生，聊下来发现接下来的行程都相近，便相约第二天去同里古镇游玩。到达景区时，有个当地人自称可以带我们从后门进入景区而不需要买门票，并教我们要说是要穿过景区去车站，因为我们都各自带着行李箱。当时我也不知怎么想的，大抵是因为门票偏高的，也大抵是想耍小聪明省门票钱，那三个韩国人不知道情况只是听凭我安排。当我们跟着那个当地人到达后门说要穿过景区去车站时，检票人员直接拒绝了，那刻我很是羞愧难当，而那个当地人却还要我支付辛苦费，我连忙给了二十元那个带路人，只想尽快结束这个难堪的局面。然后，我再次带着韩国人返回售票处买门票，并从正门进入景区，我没有对他们进行任何解释，但估计他们也猜出来了，那时我只痛恨自己不止给自己丢脸了，也给国人抹黑了。吃午饭时，我非常诚恳向那三个韩国人进行了道歉，表示自己不应该尝试逃票。
如果不是这次老虎吃人事故，我大抵也不会想起这次丢脸的逃票行为。在看了众多个媒的评论，其中有一篇批评国内大多数自然景区门票奇高的文章让我较有同感，也许那名遇难男子是因为想节省一点偏高门票开支。当然我也并不是在为自己曾经的逃票行为找借口，毕竟游玩是每个人的选择，既然选择了游玩就应该量力而行，但动辄两三百元的自然景区门票着实增加了很多普通游人的经济压力，也让他们尝试通过各种破坏规则的方式如假导游证、假学生证、甚至是翻墙，来降低游玩成本。虽说出行游玩不是位于马斯洛需求的基本层次，但却是如今现代人的基本精神需求，而自然景区是大自然给予每个国人的礼物，政府不应当作敛财的工具来剥夺国民享受大自然馈赠的基本权利。
2017.2.2
