本文使用以下表做测试例子
create $tableName (id varchar(255),name varchar(255),age bigint,update timestamp);
1 版本9.5 之后
insert on conflict do）。当插入遇到约束错误时，直接返回或者改为执行UPDATE。
insert into $tableName (id,name,age,update) values('id1','name1',18,now()) ON conflict(id,name) DO UPDATE SET age = EXCLUDED.age,update=EXCLUDED.update
如果希望在插入冲突之后什么都不做：
insert into $tableName (id,name,age,update) values('id1','name1',18,now()) ON conflict(id,name) DO NOTHING ;
2 版本9.5 之前
2.1 使用存储过程
构造存储过程函数
create or replace function $functionName(f_id varchar(255) , f_name varchar(255),f_age bigint) returns void as $$
declare
res int;
begin
update $tablename set age=18,update=now() where id=f_id and name=f_name;
if not found then
insert into $tablename (id,name,age,update) values (f_id,f_name,18,now());
end if;
exception when others then
return;
end;
$$ language plpgsql strict;
CREATE FUNCTION
调用函数
select id,
age)
2.2 使用with
若数据存在则更新，不存在则插入。
with upsert as (update $tablename set age=$age,update=now() where id=$id name=$name returning *) insert into $tablename select $id,$name,$age,now() where not exists (select 1 from upsert where id=$id and name=$name);
3 性能对比
使用了一个简单的表作为测试：
create table test (pid bigint,date date, hour smallint,type varchar(8),num bigint, update timestamp default now(),primary key(pid,date,hour,type));
对每种执行方式尝试3次，取平均值。
| 条件\语法 | onConflict语法 | 函数过程语法 | with语法 |
|---|---|---|---|
| 只插入 10w | 10s | 9s | 33s |
| 只更新 10w | 11s | 11s | 35s |
| 插入\更新穿插 10w | 10s | 10s | 38s |
| 只插入 20w | 16s | 16s | 70s |
| 只更新 20w | 16s | 30s | 60s |
| 插入\更新穿插 20w | 18s | 22s | 72s |
嗯，测试比较简陋，也不太严格，但是可以看出大致的使用优势。
- with语法性能最差，无论更新还是插入
- 无论哪种语法，更新和插入的时间总是很相近的
- onConflict比函数过程更加稳定
所以with语法不推荐使用；在PG9.5之后的版本，还是使用onConflict语法吧，毕竟语法简单，更不容易出错。
PG9.5之前版本建议使用函数过程。注意必须对每个表单独设置函数。但是函数定义语法较繁琐。
祝好运！
