题外话
刚刚和daochun聊天来着，忽然灵感就来了
其实从小就不擅长撒娇，最擅长的是：对环境妥协、对人忍让。这源于对紧张关系的无所适从，因为每逢父母争吵，我都嫌弃自己无能为力，这种无力感形成的直接作用就是，害怕冲突，力求使自己对关系产生最小的影响。所以几乎与撒娇绝缘。
知晓自己不懂撒娇之道，所以才惧怕在人际交往中使用这招，所以很多时候明明可以夸张一点顺带就过去的事情，往往会被我摆弄得很正式，往往对方也受不了，无法接茬。上周对小白公子的文章的读后感就写得非常过分，然作者却很大度地给了我台阶下，但我还是郑重其事地道歉了，不懂交往中的令人舒服的交际套路可见一斑。
不懂撒娇，所以才找借口。同理，读书时不懂就不会做题，长大了不懂道理就会在遇到问题时不知道该怎么做。
以下才是正文哈
道理我都懂，可我就是懒。
能理解这句话中，懒，是个借口。
道理我都懂，可就是过不好这一生。
大部分人认同，就是有人懂道理但过得潦草。一直在想，为啥这句话蔡叔解读为“其实不是真懂”？虽然他一直在不同的场合分析，但诚如他所言，我能看到的、能理解的，限于我的思维层次，只能理解一部分，甚至，也只是理解了字面意思。今天好像突然悟到了，试着写写自己的想法。
小时候老师给我讲植树题，我总是搞不清楚什么情况下要加一棵树，什么时候要减一棵树，直到我哥给我火柴让我自己反反复复在泥巴里玩模拟游戏，然后我才知道开放式的和闭合式的植树之间又有什么不同。
定理和公式，你能背下来，你知道有这么个规律，但不能完全自如掌握，所以碰到了题还得去套公式，找限定条件，甚至条件稍有变化，就云山雾罩，分不清东西南北无所适从。这就是典型的：知识点我都知道，可就是做不对这道题。
人生其实是一样的，如果你真的懂，就一定能找到属于自己的正确答案。
前两天看了一个案例，简书上赵晓离写的：某个读文哲的研究生，不知道是该继续读博还是先就业，还是学绘画。因为喜欢绘画但又觉得现在开始学画前面的心血就都浪费了，文哲研究生不好找工作，又想继续读博，但家庭环境需要她赚钱了。作者先分析这位研究生是喜欢绘画的，不然也不会纠结，直接在读博和就业之间选一个就好了。然后才从经济学的三个方面分析，然后给出了适合这个研究生的答案：
1.沉没成本：
假设继续读博，那完了之后还是会因为文哲不好就业而觉得浪费时间，所以读博不过是逃避当下就进行选择的借口。当下决策好像永远没有最好，不是对不起过去，就是害怕将来后悔。
那么此刻就是让沉没成本沉没的最佳时期。沉没成本最大的经济学含义是，一旦你确定它沉没了，就不能作为决策的参考变量，换句话说，过去的投入，和你未来的决策并没有关系。
2.边际成本：
作者给的建议是先找份编辑的工作做，比如公众号的编辑，前期可能在技术层面（排版、界面熟悉和操作等）需要多些投入，后期用得上专业所学，然后越做越熟练，以后她获得工资所需要付出的精力和时间（成本）是递减的。可以边学绘画学工作，这样基本上可以实现经济上自给，还可以发展绘画技能。这就是当下最经济的选择：使自己成长的边际成本递减。
边际成本最小化，是互联网思维的精髓。就像蔡叔，开发了蚂蚁私塾课程，其前期投入是固定的，卖到一定量就能收回成本，然后后面每多卖一份，投入的边际成本几乎为零。个人成长基本类似，及时发现自己所具备的边际成本足够低的能力发展。假设她绘画可以学有所成，形成名人效应那样，更加能凸显边际成本的神奇。
边际成本提示我们在衡量一份选择好坏的时候，选择那个边际成本递减的选项。
3.机会成本
不考博，损失的是父母的经济供给？不学绘画，损失的是：爱好、做自己喜欢的事的满足感、成为插画家的可能……不工作，损失的是经济来源、学绘画的费用、学以致用的成就感？
机会成本是指做出一份选择后损失的其他选择的最大价值。按这个思路，我们在两个选择之间犹豫不定的时候，可以问自己：如果我不去做这件事，我又会损失什么、最大的损失是什么？
这个案例，第一让我很透彻得理解了三个经济学词汇的含义，比上学时学得更真实具体；第二，让我更加理解了，什么叫懂。
无法选择，往往是看不到选择之后的事情，这种状态，我且叫做短视。短视，其实受限于我们的对这个世界的认知以及对自己与这个世界的匹配程度。我们往往在失去某个选项时夸大它的好处，而对于在手的选项却诸多诟病，这种后悔的本质，是在否定自己之前的无能、无知。
如果真懂，意味着选择之前就对所有选项有足够的了解，对于决策之后所面对的境况有大致的构建，至少不会出现悔不当初的情况。即使有意外情况，也能理性地分辨得出，意外不在当初选择时所面临的先置条件之列。懂，包含对未来静态的掌控和动态变化的冷静应对。和做作业一样，你得摸得清楚来龙去脉，才能在解题时游刃有余。
诚然，认知随着思考和际遇会不断提升，当然也会有回头来看觉得当初傻得可以的时候，但是，我想说，如果我也有这一天，我一定也会感谢自己能从这种“傻得可以“的状态往前走。
