先说结论，这是一部国产科幻片“里程碑”式的佳作。特效场面不失分，科幻设定不荒诞，演员表演不出戏，影片的主创诚意满满。这部电影也凭借好口碑实现了票房逆袭，将获得较为优异的商业回报。
《流浪地球》改编自刘慈欣的同名小说，但故事的主体部分是原创的，只是借用了同名小说的一些设定及部分情节。影片对人类命运的思考这个宏大主题，选择通过父子亲情、小人物的种种努力来表现，其中的一些情节让人感动，此文对影片中涉及的一些伦理层面的内容进行探讨。
为了人类命运选择牺牲小部分人是否具有充足的正当性。按照影片设定，一百年之后，地球将被太阳吞没，通过抽签选择了让35亿人进入地下城，开启“地球流浪”计划之后，留在地球表面的所有人将毫无疑问地被动牺牲，这种选择是通过什么机制确定的？被牺牲者的意愿是否得到真正的尊重？
虽然这只能算是影片故事发生的背景，但我觉得仍有讨论的必要。杀一人而救千万人，可乎？很多影片在涉及这个问题上都有不同的答案。
在《复仇者联盟2》中，主角们也面临这样的难题，一边是被奥创升至空中的城市中的人，一边是地面上的所有人，该如何选择？这不是少数与多数的数学问题，而是牵扯到道德、法律等一系列问题。《复仇者联盟2》作为一部商业片，显然也不会作太多探讨，以主人公们既救了空中之人也救了地面上的人告结。
《流浪地球》也显然不想在这个背景问题上落笔太多，只是告诉了我们结果，所有人认同了这种选择，为了人类的命运，一些人只能做出牺牲。这种牺牲也让影片在一开始就带有一种悲壮感，主人公的生命是用上亿人的生命换来的，他们只能努力避免地球的覆亡才算不辜负其他人的牺牲。
那些人的牺牲对他们个人来说并不合算，他们中的绝大多数人可以安全地过完一生，因为按照影片设定一百年后地球才会不适合人类居住。为了一个不确定的危险，他们被牺牲，应值得所有活下去的人的尊重。
生命是平等的，是没有高低贵贱之分的，所以影片选择用抽签这一形式决定谁去谁留，看似简单，实际上我们也找不出其他更好的选择方式。按照剩下的能活下去的时间？在选择刘启的妈妈与姥爷之时，他们选择了放弃已经确定得了绝症的刘启妈妈，但是作为个人可以这么选择，作为官方层面，这种选择并不具有“政治正确性”。
《流浪地球》是一部值得一看的作品，也给我们提供了思考的素材。亲爱的读者，请写下你们的答案。
