从小到大，所有的教育都在试图平衡：自我肯定/自我否定。
用肯定来培养自信心/自我信任，用否定来避免我们陷入"绝对的自我肯定陷阱"。
“绝对的”3个字，意味着某种程度上/非常大概率的“不可救药”，意味着每一个人都必然地陷入，“理性”像一个巨大的漩涡，在脑海中不断地告诉我们自己：在每一件事情上你都是对的。
—— 你的老师，你听他的只是因为你尚处在一个特殊的学习阶段
—— 你的领导，你一边听他说话一边记笔记，一边心里暗暗吐槽。按照他/她的要求去做事的时候，并不是因为你认同，而仅仅只是他/她决定了你的职场未来。
—— 你的同事，你没有打断他/她听他/她继续说下去，只是因为职场的礼貌
—— ……
为了对抗理性的“自以为是”，我们被不断地教育：
孔子说：知之为知之，不知为不知，是知也
苏格拉底说：“我只知道一件事情，就是我无知”
主席说：虚心使人进步、骄傲使人落后
乔布斯说：Stay hungry，Stay foolish，保持饥饿，保持愚蠢
在这种持续的教育，实际上都在不断在告诉我们：你可能无知、不懂，可能犯错。
都是要破除“我执”/破除自我的执念。
但理论/言传，未必有用，还需要实践。
实践让我们跳出陷阱的唯一的方法，就是不断地“否定”！不断地打击！但是同时又不会丧失自信心
这怎么能做到？
老司机说开车，说越开越胆小，小心翼翼？因为有许多次，回想路上惊险一幕，暗自庆幸命大。
战场上的老兵，会鲁莽乱冲乱冒头吗？不会，因为经历过很多次差一点点就挂了。
股市操作的多年高手，会自负狂妄认为自己百发百中全仓押宝吗？不会。因为知道自己的成功率并不能百分百。10年交易可能千、万次，已经被几百次、上千次打脸。
……
在经历长期持续地被否定之后，他们并没有丧失自信，反而在这些方面锤炼成一种综合能力：小心翼翼又收放自如、谨慎机敏而且镇定自若、敬畏市场也相信自己……的人格和行为特点。—— 这就是“否定之否定”。
关键来了，怎么做到被否定而不至于丧失自信心呢？
核心关键可能在于这样几点：
1）被否定是一种常态和普遍现象（我出错不代表我傻）
2）出错的代价高昂（愿意为了避免出错而接受否定）
3）否定之后修正自己行为，会得到正反馈（来补偿修复否定造成的心理影响）
……
这带来一些普遍观察到的现象/说法，背后实际上暗合上面的道理：
—— 平时表扬太多的孩子，偶尔一批评反而自尊心受不了了（被否定不是常态）。
—— 娇生惯养的年轻人，进了军营，愿意被骂挨训严苛要求，平时多流汗/战场少流血
—— 挨一巴掌，给2颗枣吃
承上，在教育/人格和心理养成/组织文化……中，如何运用“否定”和“否定之否定”，来避免人们变成陷入"绝对的自我肯定陷阱"而不能自拔的大傻，变成一种非常重要且高级的方法。
这种方法，许多人在熟练地运用，但很少有看到系统的深度总结。
