第十二章科学的利用可得性启发法
可得性启发法：通过“实例呈现在脑中轻松程度”来判断概率的过程。
【意识自己偏见有利于团队合作】（小章节的标题有误导作用），同之前的启发法一样，用一个问题来代替另一个问题的回答，可得性启发法涉及到出现的概率大小的问题，例如最近有两起飞机失事，让你选择去坐汽车，尽管从科学角度上说汽车的失事概率高于飞机。同样最近的H7N9致死高于心血管疾病等等，你若是经常看阴谋片，便会觉得很多都是阴谋的线索，有部电影《意外》古天乐，也是这个例子的说明。文章中也举出了夫妻双方自己团队的付出感的偏见进行了类似说明。有篇文章《夫妻感情的最大杀手～付出感》也是这种可得性启发法的例子。
【可得性偏见影响我们自己和他人的看法】这里作者用两个例子一个是回忆的数量，一个是回忆的流畅性说明可得性偏见影响我们的看法。最后，那些跟着系统1走的人更容易受可得性偏见的影响，比那些警惕性更高的人受影响的程度更大。
第十三章焦虑情绪与风险政策的设计
【被闪电击中与食物中毒哪种意外致死率高】一开始作者就对一些常见的人们误认为的事例进行了纠正，诸如中风致死高于其他意外的2倍，哮喘比龙卷风高20倍，闪电致死比食物致死高52倍，与我们的想法有很大出入。而产生这种想法的原因是我们接受到的信息是被媒体的偏好导致的。即我们脑海中的世界并不是真实世界的准确反映；我们对事件发生频率的估测也会受到自己接触这些信息和频率与个人情感强烈程度等因素的影响。
系统1对这种风险的思维连贯性越顺利，越让我们加深对这种风险的恐惧。后面又一次的回顾了情感启发法。
【如何避免小概率风险事件演变为公共危机
】这节内容主要讲了两个概念，一个是效用层叠：集体信念形成的自我增强过程（我理解为随大流），文章中举了拉夫运河和艾拉事件，指出的观点：人们要么忽视风险，要么过于重视风险。另一个概念是概率忽视，即是过分关注于分子而忽视分母，涉及前面讲的小样本问题。例如富士康跳楼，和某村民跳楼。1/600000与1/5000，人们受媒体关注，重视富士康的跳楼。效用层叠也有助于呼吁关注风险和增加降低风险的预算，以创造长期效益。
对于我们日常的家禽h7n9，富士康跳楼等事件，也是我们受到效用层叠和概率忽视的影响。
