常用文献管理软件比较
各个参考文献管理软件各有优劣，总的来说，Endnote、ReadCube、Mendeley、Citavi在功能较为全面的基础之上又各具特色，大部分使用者从中择其一即可。
Endnote：Word引文插入功能较为完善，自定义引文格式功能强大。但是正版价格贵，文件识别速度慢，批注功能弱。
ReadCube：界面美观，Enhanced PDF独树一帜，批注功能完善，付费订阅版支持文件自动命名，全平台自动同步，施引文献统计等强大功能。但是PDF文件打开速度较慢，而且由于集成了Google服务，经常会遇到网络连接问题。并且Word插件不太完善。
Mendeley：免费，功能完善。但是界面较为简陋，缺乏特色。
Citavi：可以直接导入其他PDF阅读器中的标注，并且支持知识管理和任务规划。最新的Citavi 6测试版还支持云端同步以及协作。提供全功能免费版（限制单一项目文献数不大于100条），付费版非订阅制，可终身使用。缺点是相对小众，有一定学习成本，在中国代理商引进后，中文帮助文件有所完善。
个人观点：
几乎所有的文献管理软件都停留在文献的整理和阅读上，而进一步的阅读信息整合却不被重视。实际上对阅读后获取的知识进行管理也是非常重要的内容，从这一点来考虑，明显Citavi的设计更为高明。而如果我们需要专门分析一两篇重点文献的话，ReadCube的Enhanced PDF能够提供极大的方便。大家可以各取所长，合理使用。
