之前看了魔鬼经济学1，对经济学有了不同的认识，现在读了魔鬼经济学2后，对里面辩证的论点更加的惊奇，印象较深的是以下三个方面：
酒后步行比酒后驾车还危险
在美国，与每年酒后驾车引起的交通事故致死的总人数（约13000）相比，酒后步行死于交通事故的人数（超过1000）相对较少。然而，当你从步行或者开车两种方案中做出选择时，真正重要的不是总死亡人数，而是以每英里路程为基础计算，哪个更为危险。只要算一下，你就会发现，以每英里而论，酒后步行死于交通事故的比例，比醉酒司机的死亡率高8倍多。
马和汽车，谁的危害更大。
随着城市马屁数量爆炸性成长，马粪市场供大于求的情形十分严重。造成了极其严重的公共问题。没有马匹，世界大都市可能无法正常运转；而有了马匹，还是无法正常运转。后来，这个问题消失了，不是因为政府法规的执行也无关干预措施。只是马匹被汽车和电车所代替。
电视与暴力
众所周知，在今天印度，女人的地位依然是比较低的，不仅仅是男人把他们视为低等，连她们自己都觉得自己本来就应该很低等，然而，根据一项调研结果表明，能收看有线电视节目的女性，仍坦然接受丈夫殴打妻子行为的人数比以前少多了，其婴儿出生率开始逐渐低于没有有线电视的家庭（不将自己定义为生孩子的机器），认同“重男轻女”思想的人数也比以前少了，而且她们更有可能自立。从某种程度上来说，电视似乎正在让女性获得更多的权利，而这正是政府出台的措施所未能实现的目标。
然而，让人大跌眼镜的是，“犯罪率升高是因为电视看多了！？”，而且请注意，这里指的电视节目，还不是专指暴力节目，而是泛指所有的电视节目，这个“正相关”关系的确让人匪夷所思，“1970年时，较早有电视信号的城市，其暴力犯罪比例是晚些时候看上电视城市的两倍”，而且更详细的是，“如果孩子4岁之前过多地看电视节目，那么他们所受到影响最大，”针对以上的关系，大量专家也是抓破头皮试着解释这个事情：“或许，花大量时间看电视的孩子，从来就不知道如何与人相处，或从来就没有学会自娱自乐，或许那些出身贫穷的孩子看了电视节目后，也希望拥有有钱人的东西，即便是偷抢也在所不惜，或许，当小孩父母发现看电视比照顾小孩子要有趣得多时，就懒得去管孩子……”不知道这个统计在中国是否也会成立，但我们现在的父母可以达成共识的是，小孩子应该看电视少些，不仅为了视力，还在于应该接受大自然以及与同龄小朋友互动游戏、交流嬉戏，这对于孩子的身心健康是有帮助的，同时，我反复强调过，电视是一个单项输入的东西，你很难与其互动，相对而言，我宁愿我的孩子玩电子游戏（控制时间），因为这是双向互动的，对孩子大脑各方面的好处都强于电视。
