R：《一本小小的蓝色逻辑书》
I：在表达不同意见时，首先要集中注意力，分析对方的论述，看看论点、论据、关键假设这三方面是否都站得住脚，找出对方在这三方面存在的漏洞，加以反驳。
A1：
老婆嫌空调声音吵，说晚上睡觉睡不好。我白天听了感觉还好啊，她就说人们在黑暗中的听觉要比见光时得高。说因为视觉的障碍会增加人其它感官的灵敏度，还例举了盲人的例子。并在网上找到把小白鼠放在黑暗的情况下一星期，测试其听力明显增强。另外，网上还有人类长时间呆在黑暗中听觉得到增强的例子。这些听起来很靠谱，但我有个疑问就是她说的几个论据都是有时间条件—很长的一段时期的。在长时间被剥夺视觉的情况下，人们或者动物靠听觉感知世界，听力得到锻炼，当然会有大幅度提升。但就听空调的杂音而言，我不认为当把门窗都关上时，短时间的剥夺视觉和恢复视觉时听力有很大差距。我老婆的论据是有条件的（时间限制），而在结论中是不具备这个条件的，所以我认为她的推断不成立。
A2：
本周和家人对话时留意他们表述观点时的论点、论据和关键假设，看看有什么不合理的地方，避免自己在以后的表述中发生同样的错误。
