你面前有两个装着钱的信封，两个信封分别来自一名男性和一名女性。你会选择哪个信封？研究表明人们更愿意选择给予者为女性的信封，原因在于他们认为女性更慷慨。1
女性比男性慷慨？实验经济学的研究就谁更慷慨给出了答案。研究采用的是两种简单的双边交易游戏：独裁者游戏和最后通牒游戏。这两种游戏的共同之处在于，两方分配固定数额的金钱，由其中一方提出分配方案。两个游戏不同之处在于：在独裁者游戏中，另一方只能消极接受分配方案；在最后通牒游戏中，另一方可以选择接受或者接受分配方案，如果拒绝，则两方都分不到钱。如果女性更慷慨，那么女性在独裁者游戏和最后通牒游戏的表现为出价较高，即提出给予另一方更高数额金钱的分配方案。
女童在最终通牒游戏中的出价与男童的出价没有差异。在控制参与者的身高差异后，女童在独裁者游戏中的出价并未比男性高。2 此外，在对青少年的研究里，两性在独裁者游戏和最后通牒游戏的出价也没有差异。3 在参与者性格相似的情况下，两性的出价也没有差异。4 然而，随着环境变量被加入到这两个简单的交易游戏时，性别差异便显露出来。在独裁者游戏中，当这个交易行为是公开的并且有人关注的，女性出价会比男性高，更慷慨。5
综上，我们可以得出：当交易行为在没有特定情景因素加入的情况下，女性并不比男性慷慨；当交易行为存在特定的情景因素，女性会比男性慷慨。
1 .Aguiar, F., P. Brañas-Garza, R. Cobo-Reyes, N. Jiménez, and L. Miller. Forthcoming. Are womenexpected to be more generous?Experimental Economics.
2.Harbaugh, W., K. Krause, and S. Liday Jr. 2003. Bargaining by children.Working Paper, Departmentof Economics, University of Oregon.
3.Eckel, C. 2008a. Experiments on gender differences.In The new Palgrave dictionary ofeconomics,2nd edn, edited by S. Durlauf and L. Blume. Basingstoke & New York: Palgrave Macmillan.
— — —. 2008b. The gender gap: Using the lab as a window on the market.In Frontiers in theeconomics of gender, edited by F. Bettio and A. Verashchagina. London: Routledge.
4.Swope, K., J. Cadigan, P. Schmitt, and R. Shupp. (2008). Personality preferences in laboratory economics experiments.Journal of Socio-Economics37(3): 998–1009.
5.Dufwenberg, M. and A. Muren. 2006a. Gender composition in teams.Journal of Economic Behavior and Organization61(1): 50–54.
— — — and — — —. 2006b. Generosity, anonymity, gender.Journal of Economic Behavior &Organization61(1): 42–49.
