本来想尝试写个通过字符串长度得到高度的算法，结果发现不可行，这里记录一下整个过程。
起因
UITableviewCell的高度计算往往依赖于其内部UILabel或者UITextView的高度。
触发高度计算的场景有以下几种：
1 页面第一次加载
2 用户上拉或者下拉操作
3 代码主动触发
4 烂代码，不做缓存
许多开发同学喜欢用sizetoFit自适应，殊不知sizetoFit是一个很耗时的操作，不恰当的使用可能造成页面卡顿，滑动不流畅等等。所以一直想找一个替代方法。思路是通过字符串长度反算高宽，一般在TableViewCell里的文本宽度都是固定的（设计给的），所以最终是要计算文本框的高度。
思路：
如果我们知道一行字符的个数，就可以通过长度/单行个数反算高度。一行字数可以本地通过预处理等到，然后打包进安装包。理论上时间复杂度是O(1)。
问题：
上述算法基于以下前提：
每个字符占的宽度一致
但这是不可能的，肉眼都能发现数字和中文的字符宽度是不一样的。何况还有表情、火星文等奇奇怪怪的文本。
那么退而求其次，能否通过归类来局部加速呢？ 比如字符“abc123"和字符"a1b2c3"都由三个字符和三个字母构成的，
其高度应该一致，那么我们可以统计高频的文本长度，来加速大部分的用户场景。
当然，这里也有前提：
某分类下的字符，其每个字符的宽度是一样的。
比如数字和数字的宽度一致，中文字符和中文字符宽度一致，表情的宽度一致等等。
为了验证这个结论，专门写了demo来分析。
计算文本的常用方法如下：
1 用UILabel来计算
NSMutableParagraphStyle*paragraphStyle = [[NSParagraphStyledefaultParagraphStyle]mutableCopy];
paragraphStyle.lineBreakMode=NSLineBreakByWordWrapping;
paragraphStyle.alignment=NSTextAlignmentLeft;
paragraphStyle.lineSpacing=2;
NSMutableAttributedString*attibuteStr = [[NSMutableAttributedStringalloc]initWithString:calcedStr];
[attibuteStraddAttribute:NSFontAttributeNamevalue:[UIFontsystemFontOfSize:14]range:NSMakeRange(0, calcedStr.length)];
[attibuteStraddAttribute:NSParagraphStyleAttributeNamevalue:paragraphStylerange:NSMakeRange(0, calcedStr.length)];
UILabel*label = [UILabelnew];
[labelsetAttributedText:attibuteStr];
label.numberOfLines=0;
label.textColor= [UIColorblackColor];
CGSizeresultSize = [labelsizeThatFits:limitSize];
这里有个新发现，以前一直以为UIView只能在主线程create和add，测试时发现可以在后台创建，并且能计算高度，以后可以预加载数据然后后台计算高度缓存，完全不用卡主线程
2 用[NSString boundingRectWithSize]
NSMutableParagraphStyle *paragraphStyle = [[NSParagraphStyle defaultParagraphStyle] mutableCopy];
paragraphStyle.lineBreakMode = NSLineBreakByWordWrapping;
paragraphStyle.alignment = NSTextAlignmentLeft;
paragraphStyle.lineSpacing = 2;
NSDictionary* attributes = @{NSFontAttributeName:[UIFont systemFontOfSize:14],
NSParagraphStyleAttributeName: paragraphStyle,
NSForegroundColorAttributeName: [UIColor blackColor]};
CGRect rect = [calcedStr boundingRectWithSize:limitSize
options:NSStringDrawingUsesLineFragmentOrigin | NSStringDrawingUsesFontLeading
attributes:attributes
context:nil];
3 用CoreText计算
NSMutableParagraphStyle *paragraphStyle = [[NSParagraphStyle defaultParagraphStyle] mutableCopy];
paragraphStyle.lineBreakMode = NSLineBreakByWordWrapping;
paragraphStyle.alignment = NSTextAlignmentLeft;
paragraphStyle.lineSpacing = 2;
NSMutableAttributedString *attibuteStr = [[NSMutableAttributedString alloc] initWithString:calcedString];
[attibuteStr addAttribute:NSFontAttributeName value:[UIFont systemFontOfSize:14] range:NSMakeRange(0, calcedString.length)];
[attibuteStr addAttribute:NSParagraphStyleAttributeName value:paragraphStyle range:NSMakeRange(0, calcedString.length)];
CFAttributedStringRef attributedStringRef = (__bridge CFAttributedStringRef)attibuteStr;
CTFramesetterRef framesetter = CTFramesetterCreateWithAttributedString(attributedStringRef);
CFRange range = CFRangeMake(0, calcedString.length);
CFRange fitCFRange = CFRangeMake(0, 0);
CGSize newSize = CTFramesetterSuggestFrameSizeWithConstraints(framesetter, range, NULL, limitSize, &fitCFRange);
if (nil != framesetter) {
CFRelease(framesetter);
framesetter = nil;
}
return CGSizeMake(ceilf(newSize.width), ceilf(newSize.height));
结果：
从真机实测的的结果:
时间： CoreText < NSString < UILabel
不过差异不大，毫秒级别，考虑到cpu时钟之类的干扰因素，可以认为是一致的。
差异最大的是计算结果CGSize，在代码中为了保持输入一致，设置相同的文本风格，包括字体大小，行距，对齐方式等：
但最后计算的CGSize不完全相同，差异如下：
Size.width：
CoreText > UILabel > NSString
Size.height:
UILabel > NSString > CoreText
CoreText 得到的结果更接近纯文本本身的高度，在网上搜了下CoreText的渲染原理，找到这张图
所以我猜CoreText比其他两种方式计算得到的Size更宽的原因是因为其他两种有默认的padding或者offset之类的东西，所以他们计算的时候要在原来的传入的Size上减去padding，因为文本展示的区间更小了，所以计算出来的CGSize要“瘦长”一点。查了一下UILable有没有padding之类的接口，没找到。UITextview倒是有，与我们的场景不相符，不纠结了。
从测试见过也可以得到一个结论：
NSString 和 UIlable 的计算结果也有差异，但是如果两个维度向上取整，那么就一致了，所以我们在实际写代码的时候一定要记得向上取整
另外还发现一个有用的方法，以前一直以为UIVidw不能在主线程之外的地方创建和调用，但是在实际调试中，发现可以异步后台线程创建UILabel，并且可以调用boundingRect方法得到计算结果。如果我们想做cell的高度预计算，可以用一个离屏的cell来实现，最简单
言归正传，我们初心还是想从字符串长度推测高度，不过从实际的测试结果来看，无法实现。
上图是纯数字的测试结果，最右边表示触发换行最小字符长度，可以看到单个数字本身的宽度也是不同的，数字“4”最宽，数字“1”最窄。
再看看26个字母：
字母本身的宽度也是不同的，字母“m”最宽，字母"i"和“j"最窄。
由于每个字符的宽度都不同，那么同样长度的字符会有不同的组合，所以想从长度推算宽度的方法失败。
