关于美国政治，近年来有两个玩意最好看。

一是川普，二是《纸牌屋》。

川普总统一直自觉或不自觉地，拿政治绳命制造各种话题……最近，他又让美国退出了很得民心的《巴黎协定》，据说美国老百姓又懵逼了，甚至拍了纪录片来骂他。

与此同时，《纸牌屋》也回来了。

这部如假包换的大尺度、暗黑政治剧，也到了第五季。

它仍然和川普一样“好看”吗？今天Sir就说它——

《纸牌屋 第五季》

House of Cards Season 5

作为网飞出品的扛把子剧集，具有里程碑性质的网剧，《纸牌屋》从第一季就备受好评。

精良的制作，博眼球的题材，大尺度的情节，尤其是凯文·史派西的开挂演技……

第一季时，英国《卫报》以一种近乎粗鲁的方式评价：

《纸牌屋》太他妈好看了，它改变了我们看电视的方式。

然而再成功，到了第五季，也绕不开创作的瓶颈期、观众的倦怠期。

多亏一个人的出现挽救了尴尬，甚至将这一季的关注度，带向了峰值。

他就是美国新任总统，川普。

娱乐性很强、行事出人意表的川普，和下木总统恐怕并不像，但仍然挡不住观众将他俩放在一起的自然联想。

而现实中跌宕的大选，川普自带光环的各种内政与外交话题，更让人期待新一季的情节，是不是也能自带话题和热度。

网飞当然不会放弃这一大好机会。

在川普就职的当天，《纸牌屋》就发布了预告片，小孩背诵的誓词，倒挂的美国国旗，仅仅一个镜头，就吊足了观众的胃口，未播先火。

这样蹭热点有效果吗？有！

第五季一经上线，刷爆社交网络，豆瓣评分直冲9.3。

这么高的分，想不看都难。

在多数人都没看过全季的情况下，这个分数，不代表质量和精彩程度。

代表的，只是期待值。

第五季中，你也会毫不意外地从一些小细节里，找到影射川普的各种小梗。

比如讽刺川普曾将奥斯卡最佳外语片《一次别离》导演法哈蒂拒之门外的限制入境政策。

还顺道调侃了希拉里的“邮件门”……唉，用死去的阿姨来黑希拉里，这样好吗？

如果有人问起你第五季到底咋样，记得Sir说的这句话：

第五季前，下木可能是美国很多政治家的交集；

但第五季……怎么看下木，怎么像川普。

先看作风的变化。

第五季一开始，下木一改往日的沉稳与腹黑，大闹国会，青筋暴起地喊：

我要求国会正式跟伊斯兰王权组织宣战

这手势，这表情，这音量，跟没事喜欢开嘴炮、动不动大呼小叫的川普，相似度高达90%。

不仅讲话大喊大叫，下木总统的公众得体度也呈直线下降，开始变得有点无赖。

即便你是总统，按照常规，也没资格在国会上发言。

下木总统，这次完全不顾及常规，一句“我不在乎”，就开始了自己的讲演。

Sir虽然对时事关注不多，但下木的这句话，似曾相识。

还有，下木夫妇两人去参加被恐怖分子斩首的受害者葬礼。

受害者的小女儿看到总统就控制不住自己，认为是下木的不作为，害死了他父亲。

面对敌手百般诋毁也面不改色的下木，这次，却一反常态，对小姑娘的话耿耿于怀。

在返程的车上，摆出一脸宝宝不开心的表情。

这个画面，很难让人不联想到同样傲娇的，撅嘴“川普”。

这样一个越来越“川普”的下木总统，观众们买账吗？

显然……不。

自开播以来，第五季的口碑持续走低，从最开始的9.3，一路下滑到8.0。

8.0，不算差。但对于神剧，就是滑铁卢。

这个锅，Sir不情愿地说，可能要编剧背。

都知道，在风云诡谲的时事环境下，《纸牌屋》要想继续获得人气，必须沾时事、蹭热点。

川普，就是美国最大的热点。

从前的美国怎样，民众不那么关心了，要关心就关心当下的美国，当下的总统。

再厉害的编剧也难以忽视这种民意，他们只能面对这种难以描述的政治现状，来编故事。

于是，第五季的许多剧情，已经显现出一种“川普化”的崩坏之势。

一贯冷、黑、坏的《纸牌屋》，开始跑偏，变得傻、愤、呆。

第四季结尾，下木总统遭遇竞选大危机，自己之前谋杀女记者的罪行被曝光，选票流失，成为众矢之的。

该如何模糊事件的焦点？如何转移民众的注意力？

下木夫妇的手段，既出人意料又暗合美国政府的套路——战争和恐怖主义。

我们不会向恐惧低头，我们制造恐惧

美国著名总统罗斯福有句名言，“我们唯一感到恐惧的就是恐惧本身。”

扬言要制造恐惧的夫妇两人，这架势俨然就是“恐惧本身”。

没错，这个结尾蛮好。

可到了第五季，下木总统大闹国会后，扯着嗓子大喊了三遍：

我不会退让。

第三遍，尤其意味深长。

下木露出了坚定的眼神和狡黠的微笑，前两遍是说给在场所有人的，而第三遍，他是说给自己的。

下木总统的狠，从来不是通过大喊大叫释放的。老话说，会叫的狗不咬人，声音叫得越大，反而越显出角色的无力和心虚。

从“制造恐惧”那种玩弄苍生的上帝视角，到“我不会退让”自下而上地对抗逆境。

第五季在能级上……弱了。

而这种转变，不正是川普上台后美国面临的困境？

下木不再是一副运筹帷幄之中的样子，而是被动地应对各种不利的突发状况。

为制造一种恐怖主义临近的恐慌氛围，他找人黑进CIA的系统，让整个城市的网络陷入瘫痪。

这手段看起来花边十足，却并不高明，有点耸动，有点冒险……

最关键的，有点低估大众的智商。

（虽然不一样，却让Sir联想到川普某些激进的施政纲领）

还有，第五季的下木，仍然重复着前几季的腔调，重复着前几季的谈判套路，重复着毫无新鲜感的恐吓手段。

比如和不听话的副总统谈判，下木手里的砝码还是那两样——经费和工作机会。

再比如，为了让国会议长解散专门用来调查他的委员会，他的威胁手段跟前几季比也没什么差别——

拿人家短处，报出了议长曾经性侵过女孩的名字。

要是对方被他逼急，准备跟他鱼死网破，他也跟第一季一样，找个监控的死角，草率地伸手一推。

手段狠不狠？狠。

见过没？都见过。

老狗，玩不出新把戏。

在这种一而再再而三的重复中，下木也显得更粗暴，更没耐性了。

（是的，你又会联想到某些时刻着急跳脚的川普）

剧中大量冗长的台词，让人笑不出来的笑话，更是让Sir连弃剧的心思都有了。

SIr给你们挑一段下木的演讲词，你就能感受到“冗长”两字，怎么写：

我们不会被国会的无所作为而绑住手脚，blabla……一次一个州，一次一个城市，一次一个小区。blabla……何谓美国人，美国精神的精髓。我们如何选择自由开放的生活，这些都面临挑战，blabla……

这一段话，即便像凯文·史派西这样功力强劲的演员，也没办法说出花来。

你可以说，这种处理是为了反映某种官僚的“真实”，但这种“真实”，势必会损伤可看性。

而且，这种冗长无味的演讲，居然也和川普撞车！

前几天，川普与以色列总统的对话，揍是这样差不多滴：

我看了那个“两国方案”，“一国方案”也看了，我喜欢……双方都满意的那个，他们都能满意我很开心。两个方案都可以……我之前一度以为“两国方案”那个是其中比较简单的，但讲真如果以色列总统，还有以色列的……呃……巴勒斯坦人，还有巴勒斯坦人，都高兴，那我满意他们最喜欢的那个方案。

怎么说呢……

希望他说的这段话，千万别是明天高考英语的阅读理解题。

下面图里的人，是本季同样崩坏的重要角色——

快睡着的这位，威尔·康威议员。

年轻有为，从政前是美国某知名搜索引擎的老总，因为长相帅气、家庭事业双美满，颇受民众欢迎。

但年轻还意味着一个词，嫩。

都说他是年轻版的下木，但看样子，年轻的弗兰克能一个打他十个。

论手段、论谋略，他都不是下木的对手。

在下木盘旋在各方势力中，做着台面之下的交易时，威尔在大选中拉拢人心的大招竟然是！

……24小时网络直播。

直播中他标榜自己曾是一名战争英雄，可无法摆脱战争的阴影。

直播中，他还差一点情绪失控。

他指责下木总统，从没参过军，有什么资格贸然宣战。

天……这听上去有多站不住脚啊，难道没上过战场的人就不能当总统？

就这逻辑，奇葩说海选估计都悬。

再说了，竞选的确要频繁接触民众，但24小时直播也太频繁了吧，其他时间你干哈啊……

下木总统听到康威这番表现，轻松滴对克莱尔说：

睡前要喝一杯吗？

对手的弱化，让第五季前半段波澜不惊，缺乏反转力。

因为观众心里清楚，当威尔距离最终竞选越近，就越没有成功的可能。

主角中唯一看似没崩的，是第一夫人克莱尔。

说回第五季第一集，夫妇俩参加被恐怖分子斩首的受害者葬礼那一节。

克莱尔失声痛哭，顺势想戴墨镜遮掩，被弗兰克一手拦住。

事后，克莱尔说不该在葬礼上哭，弗兰克却说你做得很好。克莱尔又说：

对我来说，不好。

言外之意，哭泣让她显得软弱。

看得出，渴望权力的克莱尔，她隐藏很久的最大野心，终于要浮出水面了。

相信编剧也希望，看客可以将克莱尔和现实的希拉里对号入座，但老实说，剧中克莱尔的强大，只是一种渴望权力的觉醒——

但很快，克莱尔就沦陷在“第一男友”、作家汤姆的温柔乡里，联手发糖。甜得克莱尔露出少女般的微笑。

两人不光发糖，还动不动就发车。

当然，我们的下木也没闲着，看上一位小鲜肉，上演密室基吻。

下木的幕僚长道格呢，更是艳福不浅，奉献了多场大尺度好戏……

这一季的性爱戏，数量和第一季不相上下，但又和第三季的那场3P一样，莫名其妙。

下木总统说过一句话：

世界上的所有事都关于性，但性本身除外。因为性，是关于权力的。

可是，从第五季的诸多性爱场面中，我们无法感知明显的权力感，就连跟剧情的关系也不紧密。

感觉就像、就像、就像……川普竞选中、上任后，各式各样的花边新闻。

人们议论他治国外行、表达幼稚、信口开河……

人们看戏一样看他的“通俄门”事件、干涉司法、巡洋舰乌龙……

政治水太深，Sir不懂。

也许川普是在认真治国。但就目前看，在他的治国举措之外，搞笑的本领更大。上任半年，所有的时事都像全民话题，带上了娱乐属性的闹剧感。

他和之前的总统，都太不一样。

让人看不懂，可能是政治手腕。但对老百姓来说，就是懵逼。

或许这一季《纸牌屋》的衰退，也恰恰从一个侧面，反映了美国人对国运的迷茫。

不提政治，说回剧本身。

好看的政治剧，是看“时势造英雄”或“窃国者诸侯”的真实故事，是戏剧化与真实感的完美交媾。

《纸牌屋》虽是一部架空之作，却从诞生之初，就和美国的真实政治息息相关。

下木总统，本该是顶级政治家的集体写照，是抽离了具体某个人物的，政治家的手腕与理想、阴谋与雄心的结合。

只有这样的标签人物，才能唤醒民众的国家记忆，并且穿过媒体报道的表象，抵达聚光灯之外的一些政治阴暗面——而这，才是《纸牌屋》能干、别的剧不能干的事。

Sir觉得，越是这种政治娱乐剧，越不能让作品被短期的时事热点牵着鼻子走。

为了点击，它必须趁势。而因为政治闹剧太多，它蹭着蹭着，也成了闹剧。

虽然是很难摆脱的两难选择，但Sir还是希望，它能摆脱短视，让《纸牌屋》的故事，回到典型人物的老路上。

醒醒《纸牌屋》，请你别和川普一起玩。

本文图片来自网络

想看《纸牌屋》第五季的，上“天天美剧”

编辑助理：伍迪爱伦