“瓦尔瓦拉·阿列克谢耶夫娜硬说，她早就预料到会出这样的事，这在他与她争辩的时候就看得出来。丽莎和玛丽亚·帕夫洛夫娜无论如何也不能理解怎么会发生这种事，也不相信医生们所说的他的神经有毛病，心理变态。她们决不能同意这种说法，因为她们知道，他的神经比她们所认识的数以百计的人都健全。

    事实也是如此，如果说叶甫根尼·伊尔捷涅夫有精神病，那么，所有的人也都同样有精神病。至于真正有精神病的人，毫无疑问，正是那些只看到别人身上有疯狂的症状，却看不出自己身上也有这种症状的人。 ”

    这是列夫•托尔斯泰的小说《魔鬼》的结尾。作者在为这篇小说编写了两个不同版本的故事情节之后，都用了上述文字给全篇作结，寓意深远，耐人寻味。

      一个情节是男主人公开枪自身，另一个情节是男主人公打死他的婚前相好——一个有夫之妇。

      阅后有话想说：

    一，谁是魔鬼？

      小说里男主人公认为他的婚前相好是魔鬼，让他受尽折磨，欲罢不能；而在作者看来不是这个相好，没有结论。我却认为这魔鬼就是人性，是某一些人与生俱来的不可抗拒的力量，我也以为作者也是偏向此观点的。

    “不过，我想，这也没有什么，我和她一刀两断也就完了。我真的在结婚以前就跟她断绝了关系，几乎整整一年没有见到过她，也没有想过她。”叶甫根尼听着自己的话，听着对自己情况的描述，自己都觉得奇怪。“后来，我也不知道是怎么回事——真的，真的，有时候真使人相信是鬼迷心窍——我忽然看见了她，就像有一只虫子钻进了我的心里，不停地咬我。

    叔叔说，“不过你真的那么爱她吗？”

    “唉，根本谈不上。不是那么回事，只是有一种力量抓住了我不放。我不知道该怎么办。也许以后我能坚强起来，那时候……”

    “那就照我的主意办吧，”叔叔说，“我们一起到克里米亚去！”

    “对自己年轻温情的妻子不忠实，在众目睽睽之下，在村里和一个农家妇女胡搞，这难道不是毁灭，可怕的毁灭吗？我以后怎么还有脸活下去呢？不行，必须，必须马上采取措施。”

  二，哪个故事情节更好？

      第一个偏向文明优雅，富有女性特征和气质，不伤害任何人，选择自残自杀。从整个情节发展来看，这种方式符合男主人公的性格，柔弱且文明，纠结还固执，宁可牺牲自身也要呵护女性，保护美好。

    “他想到要对这位他一向不大敬重的叔叔公开自己的秘密，想到要让叔叔看到自己不光彩的一面，在叔叔面前有失尊严，心里反倒高兴。他觉得自己卑鄙、有罪，他想要惩罚自己。”

    “首先我要说我是一个卑鄙的人，一个恶棍，一个下流坯，一个不折不扣的下流坯。”

    “啊，你这是怎么啦？”叔叔说道。

    “我怎么不是个卑鄙下流的家伙呢？我是丽莎的丈夫，是属于丽莎的人，我应该很了解她的纯洁，她的爱情，而我这个当丈夫的却想做对不起她的事，想和一个娘儿们胡搞。”

    “那么，你为什么要这样做呢？你没有做出对不起她的事吧？”

    “是的，不过也等于做了对不起她的事了，因为我已经控制不住自己，我已经准备去做了。可是因为有人打岔，没做成，否则，我现在……现在……我真不知道会干出什么来。”

男主人公向叔父坦白并乞求得到叔父的帮助，足见他的善良和正义。

      第二个偏向野蛮粗暴，更符合男权社会的特点。保全自己的性命，保全家庭的完整，伤及他人利益甚至生命。为所欲为，以强欺弱，即使犯法有罪也能得到社会的从轻处罚。“已经变成了一个衰弱不堪、失去自制力的酒鬼了”，又何妨？人尚在，命尤存。

    三，还有没有第三或第N种结局？

      我觉得是有的，不说多，至少有一种作者在小说中已经提及到的，而且极有可行性的，就是拿钱让他的婚前相好一家人远走他乡，让他们同处一片蓝天下却没有交集的不同空间，成为他们两家的生活轨迹是两条平行线。

  “我是这样想的，给他们一点钱，甚至把科尔托夫斯科耶的那块地给他们，只要她能离开这儿。”

    “可是怎么打发他们走呢？他们离开老家，又能上哪儿去呢？再说您这又是干吗呢？她有什么地方妨碍了您吗？”

可遗憾的是：

    “说真的，您何必这样担心呢？谁要是提起旧事，就让他的眼珠子掉下来。在上帝面前，谁没有罪孽？在沙皇面前，谁没有过错？”

    “我看，还是把她    “说真的，您何必这样担心呢？谁要是提起旧事，就让他的眼珠子掉下来。在上帝面前，谁没有罪孽？在沙皇面前，谁没有过错？”

    “我看，还是把她打发走的好。您能不能跟她丈夫谈谈？”

    “没有什么可谈的。唉，叶甫根尼·伊凡诺维奇，您这是何苦呢？事情早就过去了，大家早就忘记了。世界上什么事情没有呢？现在还会有谁说您的不是呢？要知道，您可是个有身份的人呀。”

    “不过，您还是去说说吧。”

    “好吧，我去说说。”

    就这样，没了结果。他们可以让那些说闲话的人眼珠子掉出来，当然也可以让他们离开此地，但就被作者不了了之了。

    我就不解作者为何要在那两种结局里选一？答案就是：魔鬼是人性！

      四，现在人如何处理这类问题？

    作者发现或说挖掘出来的问题，只要是成年人都难理解，或绝大多数都正在或已经经历过，也就是说这一问题这一现象这一情感，是普遍存在的，哪或许有人会问怎么就没人像小说中的男主人公那样有所动作呢？我要问你又怎么知道没有呢？小说来源生活又高于生活，现实中的实例无法统计也无需统计，但我更愿相信人们的处理方式远远高于作者托尔斯泰，并且顽强地生存生活下来了。人来世上走一遭，有比爱情性欲更令人值得拥有的东西，我们的亲人朋友，大自然的魅力，科技的进步……

      回答前面提出的问题：现代人是如何处理的？可以远离不遇，可以绝口不提，甚至可以视而不见，心如止水……我不敢说托尔斯泰的思想落后，但非要整出两个这样的结局，只能说是为写作而写，为人们议而写。

    我不敢对大师不敬，只是瞎咧咧。应该说无论哪种结局，托尔斯泰大师还是用了同一段文字为小说作结，只能说明一点：魔鬼就是人性？

                ——21.12.25于广州

*斜文是原书摘录