1

李笑来在他的财富自由之路里有提到

人>内容>PPT 形式

这么重要的一个公式是他花了许久得出来的结论，所以他立志要做一个说得上话的人。但是他现在的说的这些道理， 他自己也承认过， 这是在很久之前想明白的事儿。 

我之前参加过剽悍一只猫为期一年的训练营， 听过猫叔很多次的分享。 其中印象最为深刻的一句话就是他现在讲的这些东西很久之前就讲过， 只是那个时候不用现在这么贵。 

上过许许多多的人的课， 听过许许多多的道理， 然后我发现这些“逆袭”的大咖并不是一夜成名的， 看他们的逆袭史似乎就是一段极短的路程， 但是在这之前， 他们其实经历了很长的蛰伏期。 

而正是这段蛰伏期， 让他们能够脱颖而出， 当然我们不能否认有些人就是蛰伏了一辈子。 

2

道理是他们早就明白的， 方法论是他们早就知道的。 只是遇到了一个点， 所以爆发出来了。 笑来老师是正好遇到了区块链， 猫叔是正好赶上了公众号红利。 

所以他们就成了说的上话的人， 他们的道理就得以被追捧。 但是这道理在很多年前就已经在那里。很多人可能和他们信奉着一样的道理， 但是他们的道理没有被追捧。 甚至在笑来老师和猫叔没有成名之前， 愿意听他们说的也是极少数。 

笑来老师很久之前就明白的那句话， 成为说的上话的那个人。 为什么我们对于说话的那个“人”这么看重？ 

说话的那人如果本身很厉害，那我们就可以得出一个结论， 他说的话是被他自己验证过的。 

这里有一个很重要的条件， 就是内容是需要被验证过，我们更容易信服。 而笑来老师和猫叔的成功，我们潜意识里面会给他们的话加一个隐含条件。这个隐含条件就是， 他们说的这些内容都是被起码他们自己验证过的。 

而事实是不是如此呢？

我们要验证一个真理， 一个人够不够？其实一个人是不够的，但是我们看到了他们的成功，所以就自带隐含条件的信服了他们的话， 而这个被我们自带的隐含条件， 我们通常都是忽略的。 

我们看到了笑来老师站在了成功者的位置上， 我们看到了猫叔公众号的阅读量。 这些都是我们看到的，我们基于我们看到的他们成功的形象， 他们身上那些我们渴望得到的东西， 我们会自觉忽略一些逻辑隐含假设。 

而因为我们对这些隐含假设验证的忽略， 导致我们对他们表达的内容没有丝毫怀疑。 我在这里并不是要抨击， 他们自己可能也会忽略这个隐含条件， 觉得他们就是靠着这些事儿成功的， 因为这是被他们自己验证过的， 他们会比我们更加相信这套逻辑。 

而事实上就是， 他们的这套成功逻辑， 有些人会成功， 更多的人可能还是和原来一样。

3

这也就是我今天想要提出的一点

人>内容>PPT 形式

我想大部分人都不会反驳关于PPT 实际上不是特别重要的这点。 形式的确是加分项， 却永远成不了主角， 除非你本身就是做形式的。

一个好的内容， 一个被验证的好内容， 它的价值肯定是远远要超过演讲人的。很多人到目前为止都没有意识到这一点， 他们觉得说话的只要是个大佬， 我就相信；如果说话的是个无名小卒， 我就不相信。同样的， 有名人作为背书也是这个道理。 

笑来老师投过的项目不知凡几，他最终只是赢在了概率上。 他做投资， 赚的钱比他亏的钱多， 所以他赢了。 那是不是所有的好项目笑来老师都参加了呢？ 这也是没有的，他不可能囊括所有的好项目的。 

如果我们要跟着他成功， 那必然是要把这个概率考虑进去的。 所以我们投资的比例， 投资的项目数起码要和他相近， 不然就是容易亏损的。 

所以名人背书大抵也是这个道理。 他们可以为很多人背书， 只要其中有几个发展起来了， 对他们的好处就是极大的。 

但是对于普通人来说， 你看名人背书， 有没有意义？ 意义肯定是有的， 起码有个名人背书， 但是光看名人背书肯定不行的， 你要深挖下去。 如果是项目， 你就看这个项目的逻辑能不能走通；如果是人， 你就看这个人是不是真的有货。 

好的内容既可以是被名人说出来的， 也可以是被普通人说出来的。所以我私心以为内容才是最本质的东西， 而人只是为它附了一层光环。 我们的目光应该更加的理性的放在内容本身， 尽量去忽略人为光环， 才能找到真正于我有益的东西。  

欢迎关注我的公众号：懒人高效投资