人世间的有些事，瞪着眼看，和眯着眼看是有区别的。
就比如说对错这个问题，瞪着眼看，大是大非不必多说，小事小情莫分太明，
你若问起来为何，瞪着眼的人会告诉你，每个人有每个人的立场，每个人有每个人的态度，你认为对的事情，在别人眼里就有可能是错的，
因此，不要试图说服另一个人，也因此，在得不到他人肯定之后，
取悦自己，让自己过的舒服一点，便是一种“主观接受的对。”
瞪着眼睛，就会把事情看的特别“直”，这种看待问题的方式看似完美无瑕，好像怎么说怎么都有理的感觉，但若是眯缝着眼去看，
就会发现有些事情，有问题，有矛盾的地方并不是事，
而是人。
这个世道，对于对错这个问题的界限，有些时候不是划定规则，而是强调代价。
比如有些事，迈过红线就会受到惩罚，但是有些人迈过红线之后没受罚，他们就会觉得自己不仅没错，还找到了“外人不知道的对”。
那些在路面上闯灯的车辆，很多社会新闻都报道过因此出现交通事故之后的严重性，但是这些人总是觉得，反正自己没被罚就行了，或者抱着侥幸心理去强调“我很难，能不能体谅体谅我”之类的说法。
这个世界应该原谅他们的错，而如果要求他们做对的事情，他们又会强调各种理由去证明“我认为的对，和你们认为的对不一样”。
还有些时候，我们能够看到一些自私自利的言论正在侃侃而谈其观点的正确性，比如前段时间热议的高铁外放声音扰民，他们会说自己已经买了票了，买了票就等于自己干什么都是合理的，至于自己外放声音扰民，在他们看来不过是“你觉得不合适你也可以放”用这种说法来恶心那些受到骚扰的不满者。
诸如此类的事件很多，而他们的思想无外乎是在强调两件事：
第一，我这么做有我的道理，你不理解我是你的问题。
第二，有些事没有对错，对错自在人心。
其实这种听起来有些可笑的观点并不在少数，正常人很难想象那些破坏别人生活体验的行为是怎么在极其主观的前提下去合理化行为的正义性，在正常人看来，那些不思悔改的人正在以匪夷所思的方式扭曲对错，甚至强调“根本没有对错”来让这个问题本身看起来扑朔迷离，
是啊，有些事情没有对错，但有些事情，对错都写在脸上的为什么还不承认呢？
其实不承认的理由也不难理解，那些极度自私的人从不会把他人的利益当成是必须以尊重相待的社交礼节，他们连何为尊重都不懂，自然也就以大言不惭的方式去接受“我说对才是对”，“我认为对才是对”来强调人与人之间是不同的。
在他们丑态百出的人生里，你很难看到他们承认自己犯过什么必须要改正的错误，在他们理直气壮的声音中，你除了能读出他们发自内心的不服之外，还能够感受到他们对他人利益的蔑视，而当他们真的“以身试法”之后，他们突然服软的态度也并不是让他们意识到自己做错了什么，
他们只是恨，自己被抓住了而已。
所以他们唯一得出的教训是，
下次绝对不能被抓住。
不是没有对错，而是不承认自己错了，
很多社会新闻里，那些趾高气昂的犯错者最后认怂的下场，在我看来倒是证明了一件事，他们虽然不承认自己错了，但是他们也很清楚他们接受的对错，和事实本身的对错并不一样，
否则，为什么他们在谈及对错的时候，总是一副很着急很慌张的样子呢，
纵观整个社会，那些明知对错，却“不知对错”的人，
他们一边让这个世道的某些现象变得千疮百孔，
与此同时，
也暴露了他们“漏洞百出”的模样。
