《苏东坡传》终于全部读完了。我合上书，平躺在沙发上，长长地出了口气。此时，燕子已经上班，儿子还未起床。外面虽然吵闹，但隔着门窗，尤如另外一个世界，与我并无叨扰。从去年十月中旬买上这本书起到今天，我共耗费了将近七个月时间来阅读，来思索。时间长吗？的确够长的了。这样做值吗？我认为，值！
首先来评价一下作者。毫无疑问，林语堂老先生是苏东坡的“铁杆粉丝”。对于苏东坡，林老先生打心眼里是把他作为心中偶像来顶礼膜拜的。爱屋及乌，对于那些曾与苏轼为友，甚至帮助苏轼的人，老先生把他们描写成为谦谦君子，描写成不畏强权的斗士，言语中不吝赞美之辞。但对那些曾经与苏轼政见不和，甚至打压过苏东坡的人，老先生就毫不客气地用“奸邪小人”来称呼，恨不得食其肉、寝其皮。这恩怨分明的样子，实在太可爱了，颇像不经世事、天真无邪的孩童。但历史终究不是评书，不是演义。把个人感情掺杂到人物传记中的做法，我是不敢苟同的。历史上的改革派，也许就人而言，可能的确有这样或那样的缺点；就事而言，也的确会有偏激且冒进的做法，但你不能否认变法的必要性。你更不能因为苏轼反对变法导至被贬官，就认为所有参与变法的人都是奸臣、是小人。客观、公正是人物传记最该遵守的底线，但显然，作者性情所致，是做不到这点的。
这让我想到我曾经的一位老前辈，现在已然退休。曾一日与之交谈，谈到我所带班级的某位学生时，他厉声喝道:“那就是个坏蛋！”愕然之余，我竟不知何言以对。我始终认为学生并无好坏之分，如果天分已定，那还要老师干什么？现在看来，我的这位老前辈与林语堂老先生一样都是性情中人呀！
关于苏轼，所写的东西实在多的。首先得感谢作者，如果没有作者的记述，我的思维依然会停留在“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全，但愿人长久，千里共婵娟。”或者“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”的层面上。正因为读了这本书，我才看到一个活生生的苏东坡。他同我们一样，是人不是神。他有恐惧，也有书生意气，会为长生而炼丹寻药，更会因头脑冲动而一掷千金。他贪杯嗜酒，口无遮拦，以至往往在不自知的情况下得罪同聊，得罪上级，但我们仍然喜欢他。他是那个时代一颗闪耀的明星。他有才情，出口成章；他有贤妻，举亲齐眉；他有情怀，忠于王事，体恤百姓；他生性乐观，幽默风趣；他坚韧豁达，与民同乐；他不畏强权，敢直言事；他从不循私，无党无派。
有人把苏轼归于旧党，只是因为他因言事，而同王安石等人结怨，但常人并不知，苏同王之间并无刻骨仇恨，只是就事论事而已。于是又有人因他指摘司马光而把他归于新党，他坦然对之，因为他知道“不可与夏虫语冰”的道理。苏轼与他人不同之处在于他心中有国、有民，却无党、无私。居陋室，而乐观豁达，处黎庶间，却毫无拘谨。他有种天生的亲和力，无论官员士人，还有贩夫走卒，甚至僧道，都愿与他相交，他也总是来者不拒。
“君子坦荡荡”，苏轼这一生，无愧于天地，无愧于家人，他也许不是一个合格的政治家，当然更不是一个所谓完人，但他却真的是一个大丈夫，好男儿。
