经常被身边的朋友问到：为什么留在“北上广”这样的一线城市发展？感觉每天都生活的很辛苦的样子。
我每次都支支吾吾地搪塞过去。又到毕业季，邀请回答类似的问题次数愈来愈多，索性写下一点自己的理由，供大家参考借鉴。
简单来说：作为设计师，离开北上广的后果难以承受！或者说：不想承受！
因为任何一种成熟的选择，永远不是源自：“想得到什么”，而是“想避免什么”。
所谓选择，从来都是看似很多，实则稀缺，否则那不应该叫“选择”，而应该叫“可能”。
具体到我身处的艺术设计领域，我身边奋斗的年轻伙伴们，有几个方面的原因，决定了，除了在“北上广”等一线城市打拼，离开的结果更不愿意接受。
一、“身体累”VS“心灵累”
所谓“心累”不如“身累”，尽管在“北上广”很辛苦，但“辛苦”的标准和范围，恐怕与不在一线城市的伙伴们都很不相同。具体来说：
回到二三线城市的发展主要依靠家庭背景和人际关系。看似岁月静好的生活，其实经常需要应对人情往来中的一地鸡毛。起码在我的家乡，喝酒才是交情的起点，聚会则是日常的生活。彼此熟悉的交际圈，不变的生活带来的枯燥无味的话题，再加上每天笑靥如花的“扮演式”生存，足以构成身体与心灵的双重疲劳。工作虽然不辛苦，但鸡毛蒜皮的家长里短也是一种难以承受的辛苦。
而在北上广奋斗到中产阶级（我是指年薪100万+）完全凭借自身的天赋、勤奋和不断学习就可以。虽然工作辛苦，但相聚两三好友，必是心心相映。至于人脉关系，坦白来说，商业上的交往将“钱”谈清楚，将利益关系厘定就可以了，重要的是合作双方是否有彼此互利互惠的交往等级和实力。辛苦加班到九点，一般来说是职场发展的初级阶段，进入中高层必然会带来时间自由。总之比在二三线城市喝酒应酬到深夜要舒爽。
何况学习艺术设计的人，大多数都不擅长人际交往。本身学习这个专业的人，又都喜欢新奇与变化的生活，二三线城市相对保守稳定的氛围，在很多人士那里固然是“平淡是福”，但对于很多学习艺术设计的人来说，也意味着“乏善可陈”。因此，对于在“北上广”奋斗的年轻人来说，二三线的城市生活是“心灵累”；
事有两面，各有偏好。“心灵累”和“身体累”哪个更“异常艰苦”，全看取舍。就我个人而言，二三线城市的生活方式不仅意味着“心灵累”，感觉“身体也累”，应酬到深夜，需要好身体。
二、“机会多”VS“代价小”
以前看过很多短文，说在“北上广”这样的大城市，机会其实并不多，只是对有些人而言机会多。对于这个判断我承认一半真理，一半胡说。
说其是“胡说”，是因为在“北上广”机会真的相当多，身边的朋友很多都既没有（或者说没用到）家庭的支援，也没有特殊机遇。单纯凭借自己的刻苦，成为中产阶级的人实在是太多了。他们都有着共同的社会标签：
“将勤奋视为天职”
“习惯于终身学习”
“渴望持续的变化”
“用未来规划当下”
说其实“真理”，是因为只有不断的学习与进取，机会才多，只有不断尝试，机会才多；只有将进步当作终身的习惯，机会才多。在“北上广”，若想机会多，就必须接受一个基本的观点：停滞就意味着淘汰。不能接受“终身竞争”的人，机会少的可怜。那在“北上广”不叫“打拼”，叫“谋生”，或者说“活着”更准确一些。
从“北上广”到“二三线城市”的旅行，并不是一种空间的变化，而是一种时间的穿越。
在CBD的光阴斗转中，谈及的那些话题：内容生产、社交网络、O2O模式的局限性、共享经济的伪命题、交互驱动，以及听到的歌曲，用到的品牌、支付方式和设计思想。往往在三四年之后，在二三线城市才蔓延开来。记得我有一次去一个小城，听到刘德华的“忘情水”在恣肆澎湃的播放，再看到周边的建筑风格，人群衣着和使用的物品，瞬间被推回到了我的幼儿园时代。而在我的家乡，VIVO和OPPO仍然被视为是中国的一流手机品牌，很多不知名的服装品牌远比Burberry和Chloe更知名。这对于必须以“眼界”为工作前提的设计师而言，可能是在选择时最重要的理由吧。
而这种时间的差距也就意味着“试错”的可能性在增多，而我们都知道“试错”是成功的前提。
当然，由于生活半径的原因，二三线城市可“尝试”的半径是非常窄的。可能性少，也就意味着“代价小”，这是一种互为因果的关系。
2015年时，我回家乡参加同学聚会。我的高中同学D发展的不错，是某事业单位的中层干部，平淡的生活中总感到缺少一点儿激情。受到“朋友圈”鸡汤文的影响，决定创业。那一次，他在酒酣耳热之时，和我袒露决心：“一定要做自己最重要的决定和努力”。2016年，我在朋友圈看到了他在开了一家比较有规模的商店，以家乡的创业成本来说，对于D同学而言最大的创业风险，对于身在帝都的我来说，可以说小到忽略不计。风险与收益永远成正比。代价小，当然就意味着“机会成本”低廉，创造的价值相对也要小很多。
所以，还是那句常言，看如何选择，选择“代价小”的生活，对于心理承受能力和生活抗压能力较为的人来说，是比较合适的选择。而对于时尚、新潮、前卫等保持敏感，并渴望更多机会的人来说，北上广基本上是不二的选择。所谓艰苦，恐怕应该分为很多种，起码，对于“北上广”的设计师来说，机会的缺失，也是一种艰苦吧！
三、“有发展”vs“有生活”
我历来反对两个逻辑混乱的观点：
将事业的发展视为赚钱的多少。
将生活与事业作为对立的单元。
“事业”与“谋生”的联系在于都需要体现为赚取金钱的数额，但区别很重要的一点就在于“事业”需要具备创新性和影响他人的能力与意义。
具体到我身处的设计行业，基本上最新的创新思想和设计趋势，都在“北上广”等一线城市，脱离了这个环境，很难遇到那么多志同道合的人才和伙伴。而且“创新”源自竞争，这种竞争一方面带来了残酷的考验，另一方面也带了热血沸腾的激励和兴奋感。
公司曾经在某二线省会城市设立分公司，虽然招聘到了很多学历背景不错的设计师，但这个省会的生活实在太安逸了，我惊讶的发现，这些设计师尽管基本功都不错，但设计思想比“北上广”要滞后2-3年，安逸的生活也让这些设计师的“服务意识”很难提升。尽管他们到总部培训和交换学习的时候，被总部澎湃的创新激情所打动，也深深惊讶于总部设计师的服务水准、面貌和精神。但要求他们抵达同样的状态却非常难，最后公司为了提升品牌形象，关停了此省会的分公司，将客户转移到了北京总部。
可以说，对于“北上广”的很多设计师来说，工作带来的事业感还具备一种“改变现状”的雄心。比如，我所在的公司，不能说SODO学堂的设计师都立志高远，但业务骨干、设计经理和设计总监，都有一个心愿，改变中国设计教育的低水准现状，通过免费公益性课程的传播，使那些因为教育资源分配不均匀而缺乏教育机会的年轻设计师，接收到最好的教育。这当然不是一种道德标榜，而是成年人做任何事情的目的，都是复杂而综合的，既有利己的因素，也包含利他的公益性因素。正是这种“事业感”驱动着大家辛苦工作，我们可能会失败，但如果我们能成功，也许会像滴滴改变了出行，淘宝改变了购物，微信改变了社会一样，SODO改变了设计教育。
所以说，这种事业感正是设计师选择在“北上广”奋斗的最重要因素之一。而在二三线城市，其实大家往往是“改变”的接受者，而非“创造者”。
再说“有生活”。生活和事业不是对立的因素，事业本身就是生活的一部分。难道悠闲度日、安安逸逸就是生活？我认为那只是生活方式中的一种而已。勤奋创造，努力拼搏也是一种生活方式。
很多人会说，“北上广”的艰苦奋斗牺牲了生活品质，我不认同。生活方式的不同，看待品质的内涵也不一样。这里我们不能拿刚刚留在北上广的菜鸟设计师作为代表，实际上，很多设计师经历过几年的职业历练，都会有相应的发展。对于我和我的很多同事而言，辛苦工作，周末去日本度假，去香港购物，去京郊草原骑马，去异域风格茶室喝茶，下班后去书店读一本有深度的书籍，与勤奋工作似乎并不相悖，同样具备生活品质。这些设计师并非富二代，不过是年薪二十万左右的普通人而已。
这与大家正在从事的事业本身就是一体化的。“北上广”的视野带来了不同的生活方式。就拿生活安逸的享受美食来说，在二三线城市可能是朋友或家人的聚餐，在北上广可能是某位设计师邀约三五好友，在家体验自己新学到的烹饪技巧。这并无二致。难言孰优孰劣。
只是离开了“北上广”这种属于设计师的生活方式很难在二三线城市看到而已，因此，留在北上广也是为了生活本身。
-End-
版权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
