本文建议读者先了解JavaScript中this的基本概念再阅读。
最近一个多月一直加班……都没写东西。。
之前翻书时偶然看到书中提到了这么一个情景：
function foo(something) {
this.a = something
}
var obj1 = {};
var bar = foo.bind(obj1);
bar(2);
console.log(obj1.a); // 2
var baz = new bar(3);
console.log(obj1.a); //2
console.log(baz.a); //3
说白了这个写法就是想比较new绑定和bind谁对this指向的影响优先级更高。
首先来看bar(2)这句话执行后，obj1.a的输出值为2。对bind这个API稍有了解的读者肯定觉得这显然没有问题。
var bar = foo.bind(obj1)这行代码返回了一个将this指向obj1的函数对象，并赋值给变量bar。之后执行时，this.a = 2相当于就是obj1.a = 2了。
不过问题出在接下来的步骤中，new bar(3)在执行后，并没有修改obj1.a的值为3，而是修改了之前bind硬绑定的那个this。因为被构建的新对象baz中，baz.a的值是3。
这和我之前对bind的理解有些偏差。之后又去重新查看了一遍MDN提供的bind实现：
if (!Function.prototype.bind) {
Function.prototype.bind = function (oThis) {
if (typeof this !== "function") {
// closest thing possible to the ECMAScript 5
// internal IsCallable function
throw new TypeError("Function.prototype.bind - what is trying to be bound is not callable");
}
var aArgs = Array.prototype.slice.call(arguments, 1),
fToBind = this,
fNOP = function () {},
fBound = function () {
return fToBind.apply(this instanceof fNOP
? this
: oThis || this,
aArgs.concat(Array.prototype.slice.call(arguments)));
};
fNOP.prototype = this.prototype;
fBound.prototype = new fNOP();
return fBound;
};
}
new之所以会对bind返回对象的this指向造成影响的关键在于以下这句代码：
this instanceof fNOP ? this : oThis || this
以上结果对应了apply方法的第一个参数，而apply方法的第一句，就是修改this的指向。ES5中bind方法便是在此基础上进行包装而生成的。
那么看看bar(2)和var baz = new bar(3)在运行时的区别吧。
这边在Function.prototype上新增了一个命名了一个叫做bd的函数，对应了MDN上自制的bind代码。
在Function.prototype.bd这个函数中，最后return出的是fBound函数，也就是说，bar(2)也好，new bar(3)也好，执行的实际是这个fBound函数。
也就是说bar(2)和var baz = new bar(3)其实是这样的也可以看成fBound(2)和new fBound(3)
而在fBound的apply中，并没有直接将传递进来的oThis作为要绑定的值绑定，而是做了一层判断。先判断fBound执行时this的指向。如果this指向的是Function对象，那么apply也指向这个Function对象，否则则指向Function.prototype.bd传入的oThis（就是开发者用bind传进去的第一个参数）。
那么我们来看看fBound在两种情况下的this指向吧。
fBound(2); //显然是window，于是apply绑定了用户传入的oThis。一切正常
new fBound(3); //new操作符会修改this的指向，使其指向fBound。apply绑定了fBound，因此出现了上述情况
