Nassim Nicholas Taleb纳西姆·尼古拉斯·塔勒布，当前最令人敬畏的风险管理理论学者。我们的老师称他为一个杂家，涉猎哲学、数学、经济学和心理学等多外领域，通晓多种语言（百科列举了10种），且同时还是一个出色的企业家。我们先后学习了他的三本著作（按私塾学习顺序排列）：

1.《黑天鹅——如何应对不可预知的未来》（蚂蚁私塾第5周）、

2.《反脆弱——从不确定性中获益》（蚂蚁私塾第6周）、

3.《随机漫步的傻瓜——发现市场和人生中的隐藏机遇》（蚂蚁私塾第29周）

今天试着用书里的理论来谈谈我们如何该如何“看清世界，掌控自己”

一、了解黑天鹅

罗振宇在2016年最后一天的跨年演讲中，总结了2016年的三大“黑天鹅”事件：Alpha Go战胜李世石、英国脱欧、特朗普当选美国总统。

黑天鹅特指这样的事情：罕见的、极端影响的和事后才可预测的事情。它的三个特征是：

1.罕见，无迹可循。

911事件，泰坦尼克沉船事件，08年次级债经济危机，08年汶川地震等都是超过预期、历史上罕见且先前并无征兆的事件。

2.影响巨大。

911事件和泰坦尼克号以及汶川地震，命丧当场的人很多，一次性短时间内多人丧生所造成的损失不可估量是一方面，其所带来的后续影响更持续深远。国家安全、人身安全、应对突发事件的系统能力，足以让一个国家都为此加大投入，更何况对于我们个人而言，其意义和影响显然更加巨大和深刻。

3.事后才可预测。

这真是相当矛盾的。事前才叫预测，事后的那不叫预测，只是人为地结合已经发生的事情寻找与之相关的蛛丝马迹，总结一些看上去合理但不一定就是因果关系的理由自圆其说，有些事后诸葛的味道。这其实是人类发展历史上的惯用手段，从过去总结经验，以应对将来类似的情况。这在一定程度上是对未知世界的一种自我保护措施，起码总比什么准备都没有好，但显然在具有颠覆性质的事件面前，前车之鉴多数时候由于其片面性和非必然性而失去借鉴意义。

还记得汶川地震之后网络上那些声称是地震前兆的新闻吗？甚至还有诗词生成器生成的藏头诗在网络上流行，期以一小方面的证据来证明灾难来临之前是有所提示的，而且这样的声音直到今天还一直存在，这说明当我们去想一件已经发生的事情时，实际上和我们看问题的角度和预期直接相关。通常我们所有的知识，会让我们把某一种固定的预期当做理所当然。

所以，如果黑天鹅其实是一些对人们固有认知“实力打脸”的事件。如上所提及的例子，大家都认为电脑无法战胜人脑，然后被Alpha Go实力打脸；精英们认为英国不可能脱欧（卡梅伦正是有这样错误的自信才发起公投），然后被公投结果实力打脸；全世界的人都认为特朗普这个“疯子”不可能当选，然后被选票结果实力打脸。

正确认识黑天鹅，其重大意义在于，不要局限于固有认知，承认自己是无知的。

二、加强反脆弱性

《黑天鹅》告诉我们，非常不可能发生和无法预测的事件，存在于世界上几乎每一种事物之中。不确定性让人措手不及，那我们变得更加强大就可以高枕无忧、万无一失了吗？在《反脆弱》里，塔勒布给出了答案：杀不死我的，使我更强大。既然黑天鹅事件无法避免，那就想办法从中获取最大利益。每一件事情都会从波动得到利益或承受损失。脆弱是指因为波动和不确定而承受损失。反脆弱则是让自己避免这些损失，甚至因此获利。脆弱的反义词不是坚强，而是反脆弱。

如何反脆弱呢

1.拥抱不确定性，直面风险。

让一个孩子顺利成长的教育模式，不是把他置于绝对安全的密闭空间，替他把不确定的、可见的风险直接屏蔽，这样确实安全了，但也于成长毫无益处，甚至让其在该面对社会时产生更多不确定的隐患。和人体系统通过注射疫苗增强对病毒的抵抗力一样的道理，适度刺激可以让我们更加强壮。压力让我们更有动力，苦难让我们拥有不一样的财富，只要用积极的心态去应对，不确定性或者风险，完全可以是正面的。（《爆裂》一书中提到的九个原则，其中一项就有“风险优于安全”。哈哈，一班班长大大无悔领读的）

2.保持高度的冗余性，增强系统或个人的柔韧性

“冗余”这个词来源于IT行业，指重复配置系统的一些部件，当系统发生故障时，冗余配置的部件介入并承担故障部件的工作，由此减少系统的故障时间。其意义是通过多重备份来增加系统的可靠性和稳定性。

冗余平时看上去是一种浪费，在但资源突然匮乏时，才会意识到它的宝贵。2017年国庆长假期间，从深圳到虎门大桥，要创纪录的20小时以上，这就是没有冗余的脆弱性。试想很多重要文件因为没有备份，硬盘一旦出现不可恢复的损坏，所有者应该是何等悲催。

谈及个体，时下流行的斜杠青年不也是如此么，学习新的技能虽然会有“冗余成本大于应急时的应用收益“这种情况出现，但也不正是因为如此，才真正说明，那些可以高度保持冗余性的人们，拥有更多的应急资本或资格么？这样的例子真的很多，身负技艺，东方亮西方也亮的人越来越多地进入我们视野，他们正用越来越多样化的人生告诉我们：

如果能，请尽量，红利已经显现。

3.带上脑子，多接触有洞见的人，包含但不限于权威。

网络让我们接触面更加宽广，你想要的总能找到。不过哪些是真知灼见，哪些是鱼目混珠，你得自己带上脑子分辨。权威一般是令多数人认同和接受的，在受众面上有绝对性的压倒优势。不过塔勒布的书出来的时候也遭到了权威的反驳，然而金子总会发光，认同他的人也是趋之若鹜。不盲目崇尚权威，是为要点之一。我们接触别人的思想，无非不是让自己更加明智，用于校正行为和决策，那么是不是权威就没那么重要了，对你有用最重要。

三、不要挑战概率

百度百科是这样定义的：概率是对随机事件发生的可能性的度量，一般以一个在0到1之间的实数表示一个事件发生的可能性大小。越接近1，该事件更可能发生；越接近0，则该事件更不可能发生，其是客观论证，而非主观验证。

任何一件事情都有概率，既不是百分之百，也不是0%。一件事情，不管他发生的概率有多小，他都有可能发生，而只要他发生了，他在历史中就占了百分之百。就好比投硬币，我们谁都知道，投出正面，投出反面，这个概率是一样的，都是50%，但是当你揭开手掌展示这个答案的时候，它正面就是正面，反面就是反面，毫不含糊。而且，即使你投币投了无数次，每一次的概率也都是50%，不会随着投币次数的增加，某一面展现出来的概率就会增加或者减少，所以，每一次概率之间的发生也都是不相关的。

6次机会，1颗子弹，无论赌注多大，你都不应该下注去赌。因为概率是基于你有机会去试，如果刚好最坏的结果是一次就中弹，那很不幸，赢的机会就是别人的了。你能挑战概率，是因为你有再试一次的机会，如果有一次就game over的风险，那还是别玩了。

这说明什么？说明概率是有基数的，是建立在一定样本量上面所计算出来的结果，这就是不要把所有的鸡蛋放在同一个篮子里的原因。利用概率规避风险才是概率存在的意义。股神巴菲特就把自己的投资理念归纳为六个字：成大功，避大险。成大功呢，就是说，玩就玩大的，这样才能挣大钱，但比赚大钱，更重要的是避大险。有时候赔的少也是赚的，而且往往会比赚到钱还高兴。所以，及时止损也是重要的能力之一。

四、幸存者偏差

我们所见所闻不是全部，背后被忽略的看不见或许更具说明性，《随机漫步的傻瓜》在概率的基础上，提醒我们注意幸存者偏差：

第二次世界大战的时候，英国空军作战指挥官，找到一个统计学教授，想请这个教授帮忙提一个改进飞机的策略。因为当时的技术非常有限，不能把飞机整体加强，只能加强一小部分。因为整体加强太重了，又飞不起来了，所以，到底改飞机的哪个部分才能最有效的降低飞机坠毁的概率呢？谁都拿不准。这个教授，在接到这个任务以后，就对战斗过的飞机作了一个仔细的研究，做了一张详尽的统计图表，详细的记录了弹孔的分布状况。根据这个图标显示，所有的飞机都是某个部位中弹最多，有的部位基本上没有中弹，那下面怎么改装这个飞机呢？大家觉得应该加强中弹最多的部位，但这个教授却说，根据这张图表显示，最应该加强的地方是那些没有中弹的位置，因为这些部位中弹的飞机根本就没有机会回来，他们不在这些样本里面。

所以你看，如果说只根据调查结果显示就做决定，那就犯了一个非常严重的样本丢失的错误，最重要的资料不在已经安全飞回来的飞机上，而是在那些已经坠毁了、没有机会飞回来的飞机上，那这些飞机，往往还统计不到。简单说，就是研究者越关注弹痕。他离真相就越远，而且那些已经安全飞回来的飞行员，他们的话也没有代表性，因为它们是不能代替已经牺牲的飞行员说话的。

同理，历史由胜利者书写，那些得政者是不会允许不利于自己的言论流传于世的，所以我们看历史，在看后一个朝代书写前一个朝代时，一定要避免忽略幸存者偏差的存在。解读历史如此，看待任何领域的成功者亦是如此。当我们集体膜拜的时候，一定要记住，也许面前的这位会是一个“随机漫步的傻瓜”。

五、拥有余闲让我们更从容、更自由

《黑天鹅》的最后，作者也提出了一个非常有意思的比喻，永远不要赶火车；当我们变得越来越忙的时候，都会被自己的作息时间控制，被周围发生的事情控制，而身不由己。我们真的要赶火车吗？没赶上的时候，我们很着急，其实如果很好地规划自己的时间，就算错过这趟火车，也不会对自己的生活有重大的影响，也就是说，我们应该以更主动的态度来把握黑天鹅事件。——（来自“千读”公众号）

是不是很熟悉，富翁与渔夫的故事又跳出来了，渔夫只能晒太阳，而富翁可以选择晒太阳，也可以选择做别的，自由体现在自主选择权上。所以拥有充足的余闲挺重要，能设计创造出拥有充足余闲的人生也很重要。

结语：罗振宇在“时间的朋友“跨年演讲中也预测了2017年的”黑天鹅“事件：时间战场（battlefield of time）、服务升级（service upgrade）、智能革命（AI revolution）、认知迭代（iteration of cognition）、后真相（post-truth）。现在2017年接近尾声，关于这个预测是否算成功，你认为呢？如果这些算是黑天鹅，那哪些又是我们放开心态去拥抱的呢？2018年，打算怎么让自己在反脆弱上更进一步？

后记：

搬运看了二班班长文章之后的感想（去二班班门弄斧了）：

关于正儿八经以理论写本周读后感的，这是看的第一篇作业，看完全程无感，可能是因为自己也学得不怎么样~今天提交完作业以后，因为要点评，所以每篇都用心地看了，最后又看了一遍这一篇，突然好像明白班长想要表达什么了，这就是传说中的开悟么？~

大实话，我突然觉得读过书以后，很多同学有些矫枉过正了：

随机性和确定性，书中所论述的并非完全对立，如你所说，随机中潜藏秩序（有一定程度上的确定性或者说有规律可循），且都有一定的应用前提。在投资界，或许因为参与方众多，角力的结果是随机的，但在有限定的条件之下，某些规律却是确定的。

如果联系到人生和未来，对于不同的个体，随机性大于确定性，但并不妨碍我们去寻找规律，提高世俗中所认为的成功的机率。比如，蔡叔说，努力真的能让运气变好。呵呵，我今天好像重复了好多次这句话。

本书的要义，一是客观认识随机性（即黑天鹅事件），并给出两个应对黑天鹅时应该注意的两个方面：利用概率，赢利和避险；看到成功者公布的经验的同时，也要记得还有失败者的教训，幸运者偏差随时都在，不能忽略。