区块链究竟去了哪个中心？

我个人其实对区块链的狂热者们口中津津乐道的“去中心化”并不十分待见 —— 待见个三四分罢 —— 因为在区块链世界里，去中心化只是手段，并且只是手段之一而已，而非目的。区块链的目的无Â非是创建一个公开透明的历史记录不可篡改的数据库 —— 但是，不可否认的是，这个数据库技术注定要改变世界。

然而，去中心化，的确是个趋势，不仅仅是因为区块链的存在 —— 没有区块链的存在，去中心化的趋势依然存在。

关于去中心化，首先要定义明确：

去中心化并不是要消灭掉所有的中心 —— 那样的世界永远不会存在。

去中心化的结果，应该是过往最大的中心被弱化，除了它之外，会出现很多很多的小中心…… 中心依然存在，只不过是，相对被弱化了而已。

如果再一次数理逻辑的话，那么，所谓去中心化，其实是分布式成长的结果。我们可以把整个世界想象成由无数个个体构成，最初的时候，他们之间并为“联网”…… 于是，为了沟通，为了效率，会有一个大的中心形成，于是，最初出现的是“有一个中心的星状网络”。随着世界的推移，很多原本没有关联的个体之间逐渐联系起来，于是，一个分布式网络逐渐成长起来，在这个过程中，某个体逐渐成为了“又一个中心”，而这样的小中心不断浮现的结果，就是所谓的“去中心化”了。

区块链最大最快的应用领域只能是金融。事实上，区块链与很多传统企业完全没关系 —— 正如这么多年过去之后，绝大多数传统企业依然与互联网没关系一样。

在金融的世界里，哪儿是原本是最大的中心呢？给你个上帝视角：地球 > 美洲 > 美国 > 纽约…… 纽交所、纳斯达克。

金融的世界，如果说成长为一个分布式的网络，那么被去中心化的是什么呢？被去中心化的是金融中心纽约以及在这个城市里如日中天的两个证交所。

比特币本身，经过近十年的发展，并没有像最初人们想象的那样颠覆掉地球上的任何一个国家的央行 —— 比特币最终，与我七年前所说的那样，“只不过”是个补充货币—— 如果它能被称为货币的话，也只不过是地球上那么多货币中的一个而已。

然而，另外一个区块链应用，以太坊，却因为它的一个功能，一个最初甚至没有被开发者重视的功能而进一步改变了世界：它颠覆了整个证券行业 —— 很多人对以太坊应用的评价是“嗤之以鼻”的态度：

说来说去，它（以太坊）就一个应用最广泛么：发币。

这事儿说起来好笑，也很传奇。事实上，可以“随意发币”的功能，最初来自于 V 神求职应聘的那家公司，Invictus，这家公司的 CTO 是 BM，BM 在 Bitshares 里早就实施了这个功能。基于种种原因，Vitalik 并没有入职，于是后面就有了以太坊，投奔了中国某上市公司。“发币”这个功能，从一开始就不是 Vitalik 的设计重点，可偏巧，这个功能被民众重用了，最终的结果？最终的结果很可能是革掉了纽约的命……

原本纽约时全球证券市场的中心，甚至几乎相当于全球证券市场，因为几乎所有重要的“可增值资产”都在纽交所和纳斯达克。“突然之间”，证券市场演进成了分布式形态，地球上突然冒出了成千上万个交易所，7 x 24 x 365 地交易，与此同时，交易标的也迅猛成长，峰值时交易资产总和超过万亿美金。

你可以这样想像：

突然之间，整个地球变成了证交所；

有几千家“上市公司”，其中比特币市值曾经超过 5000 亿美元（差点赶上苹果公司），以太坊市值峰值 1300 亿美元，快赶上 Cisco 的市值了……

纽约作为曾经的金融中心，不会消失，甚至依然可能继续成长，但，它作为唯一巨头的地位已然消失 —— 地球上正在崛起的交易中心（其实就是金融中心）很多很多，它们之间的关联也在逐步形成……

那么，在一个分布式金融的世界里，下一代的小中心集聚在哪里呢？答案是东南亚。

更深层次一点的答案是，哪里人口密度高，哪里人口数量多，哪里就会形成新的中心（中国是不是最有潜力？）；并且，即便这些新的中心在新的世界里不是最大的中心，它们中的每一个都可能比旧世界里的老中心更大更强…… 这就是结果：金融的世界里，去了纽约的中心化。