文 | 阿凡
我发现，在最近随性写了两篇文章－－《随谈几点》和《依旧随谈几点》－－之后，原本这周五晚上要再写文章的，却突然不知道该怎么组织语言了，这让我惊恐不已。
周五晚想了半天，写几段就写不下去了，一篇文章都不足千字，跟前段时间的稍作发挥便是二千字以上退化很多。昨天周六，晚上打算补上周五落下的，但在通读一遍踉踉跄跄写下的一千多点的文字时，发现里面概念前后混乱，逻辑漏洞百出，这样的文章怎么能发的出去呢？倒腾到夜里十二点还不满意，也就没再发了。
我说“不知道该怎么组织语言”，可能大家不大理解，没事儿，接着往下看你就明白了。
平常我写文章一般是先有一个不错的核心观点或看法或感悟，然后顺着这个核心搭建起这篇文章的大体框架，接着迅速往框架里填充血肉即内容，最后是理顺文章逻辑和润色语句。这样写文章都是围绕一个核心点展开的，有中心，有主题，不散漫。我为了使整篇文章都紧紧围绕一个中心，需要花费大量脑力专注在上面，在脑海中搜寻、辨别、挑选素材和内容，这是一个严谨而要动脑的过程。
可是，就在近期发的两篇文章不是这样写出来的。它们没有核心，没有一个主题，是想到什么就写什么而写出来的，也不去在意内容间是否有关联，反正想着只要用序号1、2、3标示出来以做区分，放到文章里，字数差不多够数就行了。
当时颇以这种随性而为而自得，多好，写起来丝毫不费力气。原先一篇需要3-4小时才完成，有时甚至为了找到一个更恰当的用词都要琢磨一会儿。这样随性一篇，从开始动笔到找好配图发出来，1个小时就可以搞定，简直高效。
那我为什么突然会有“不知道该怎么组织语言”的惊恐呢？是缺乏好的核心（好观点、看法或感悟）而没的写了么？不是的。我这里说的“不知道该怎么组织语言”恰是指：虽有核心观点，一时间却没了搭建起一个饱满条理框架的能力，生出“仅一个观点不够发展成一篇文章”的为难感来。可是之前的文章都是这么写出来的啊！
我细细想了想，之前可以做到，现在觉着难于做到的原因离不开懒惰和安逸二者。
因为之前写文章，有一套相对严谨的方法。在这套严谨的步骤下，我需要动脑筋，需要费心费力琢磨，需要不断理顺文章的逻辑性，最终文章才能完成，才会符合心意，该表达的都能表达清楚。这是没有偷懒的，是踏实的一步步走过来的。
而近期两篇文章真的就是随性，几乎没动脑筋，想到什么写什么，只是最后花了点时间通读一遍全文，查个错别字。这样没有动脑思索的随性而为，其实就是一种懒惰。
现实总会让懒惰的人尝到偷懒所要付出的代价，以彰显公平。我付出的代价就是迅速的由写文章擅动脑筋，来思绪快，甚至左右逢源，滑落成脑筋转不动，没有思绪的困顿状态。以至于再次按照前面的严谨方法来写文章，有些不适应了，这就出现了上面所说的“不知道该怎么组织语言”的尴尬境地。
我只想说：幸亏发现的早。以后不敢再随随便便的写了，你对文字随便，文字也就只能给予你随便。
写文章需要用脑，脑袋这东西越用越活，一旦不用，就会迅速退去。经常听到搞技术或手艺人的说，技术或手艺一旦有个两三年不碰，会荒废掉，再要重新拾起来，又要花费巨大力气。
所以画画的画家，要天天画几笔，写字的书法家，要每天写几笔，打篮球的职业运动员，要凌晨四点半起来练球，就是这个道理。
这样一次经历，给了我理解两个条件差不多的订阅号效果却相差很大的依据。一个是和菜头的“槽边往事”，一个是冯大辉的“小道消息”。这两个人都是自媒体领域的老兵，我写文章的一些启发都源自这两个人。他们两人的订阅号我是同时关注的，每次发的新文章也基本都看。看过的人就不难发现，和菜头推送的文章，相比之下要比冯大辉推送的文章不仅阅读量大，而且打赏率也高很多。
想想原因，其实也显然且公平。和菜头的每篇文章你都会看到他是用心写的，结构完整，条理清晰，表达思想明确。是的，每一篇都是这样，不随便。而冯大辉的文章不是，我看了几个月他的文章，多数以随性为主，有时一篇文章就几段话，没有排版，甚至没有配图。所以有现在的差距，不论阅读量，还是打赏率，都是一种合理的、读者长期选择的结果。
好了，不多说了。以此为戒，以后不随便写了，还是遵循我在“自动回复”里提到的：用心打磨每一篇文章，是对读者最好的回馈。
