2017年3月，我开通了个人微信公众号，一年后，我注册了简书。开通微信公众号和注册简书的初衷很简单，是想通过这个平台发表一些自己的文字作品，同时与广大文字爱好者交流写作技巧和分享生活体验。
微信公众号和简书各有特点，不能简单定论哪个好哪个差。经过仔细分析研究，结合使用感受，得出以下结论，供大家参考。
从使用人群上看：微信公众号适用机构，简书适合个人。
微信公众号设计的初衷是给机构提供一个发布机构动态、产品信息和权威新闻的平台。其中，最大的特点是提供了“机构认证”功能。“认证”是为了彰显权威性，确保发布消息主体的真实性。不过，认证的流程非常复杂，不仅要提供社会统一信用代码证等资料，还要验证银行账户。而且，平台审核的时间在3-5个工作日内，相对较长。
可能后来鉴于广大用户的需要才对个人开放，但没有“个人认证”功能，与机构相比，缺少点专业的味道。另外，开通个人账号程序也相对比较复杂。
简书可以说完全是为了满足广大文字爱好者而开发的优秀社区。它的价值观也很明确：创作你的创作，每次打开APP时都能看到。在这里汇集了大量文字爱好者，通过“首页”、“签约作者”“专题作者”、纸书出版等政策鼓励广大简友创作高质量的文章。
相比微信公众号，注册简书的流程可以说相当简单和便捷。除了用手机号码注册外，小白们还可以通过微信、QQ、微博一键注册、登录，设计非常人性化。目前，还有很多论坛、APP使用用户自定的账号来注册，时间一久，很多用户完全记不起登录账号。
请大家不要怀疑我在给“简书”打广告，我只是表达在使用“简书”过程中的体验感受而已。
从发布内容上看：微信公众号偏向精品，简书鼓励创作
微信公众号规定普通用户每天只能发一条消息，目的是希望用户发布精品内容，不追求数量多而在乎内容精。但是，微信公众号有一个明显的缺点：受众小。只有关注该公从号才能接收信息。而关注的人普遍为微信好友，从而大大限制了受众范围。
简书限制用户每天最多发布10篇文章，鼓励用户先进行大量创作，然后在量的基础上提炼精品，形成个人独特风格。很多简友都坚持“日更”，甚至还有个叫“无戒”的简友从中看到了商机，办了个“365天极限挑战日更营”的活动，受到部分简友追捧。
当然，简书也不是完美的，简书也同样存在共性的问题。一篇文章如果没有投稿成功，又没有被其他简友关注的话，其他用户完全看不到其发布的内容。这一点传统论坛做得很好，所有用户的帖子都在列表里，即使是陌生游客也可以通过翻页的方式查看以前用户发布的消息。
希望简书能够对此进行改进，给用户提供更好的使用体验。
从使用体验来看： 微信公众号不够便利，简书比较人性化
金沙江创投董事总经理朱啸虎在4月26日由阿拉丁小程序统计平台举办的“小程序&大商业”峰会上表示：过去20年，宏观来看有两个大的浪潮，第一个是PC互联网十年，1997年到2007年；后面是2007年到2017年，是移动互联网十年。
目前，5G商用化进程加快。可以想象，在不久的将来，移动互联网将进入一个全新的时代。在这个新时代，公众可以高速、即时、随地使用互联网。而手机就是这个新时代的载体。
令人不可思议的是，目前微信公众号竟然还不能用手机进行内容编辑！虽然推出了“微信公众号使用助手”，但功能也仅限于对已经在电脑上编辑好的内容进行发布。O my good!这是什么情况？！对于非专业人士来说，很少人会坐在电脑前码字。这个缺点，我认为是致命，也是很多用户转向其他平台的根本原因。比如功能相似的美篇。还有个大缺点，已经发布的内容不能再次修改！
简书比较聪明，既开发了传统网站，也上线了APP。这样做最大的好处就是可以进行跨平台操作，网站上没编辑完的内容可以用手机继续编辑。用户可以随时随地把自己的所见所闻所感及时写出来，同时也是鼓励广大用利用碎片时间进行创作。
再来讨论一下两款产品的内容编辑器。两者的功能基本差不多。如果从WORD直接复制内容到编辑器，微信公众号可以保留原来的格式，简书则不能。但两者都存在一个共性问题，就是复制粘贴后，首行缩进会变形，不得不重新调整，比较烦人。希望两者及时改进。
最后，再吐槽一下留言的问题。微信公众号的留言需要通过后台操作才能显示。腾讯是猴子请来的逗比吗？！谁这么有空时不时上去后台看看有没有人评论或者留言，然后决定要不要显示！腾讯的初衷可能是防止水军或者恶意留言用户，初衷是好的，但实际操作真的很烦人！简书可能也一定程度上借鉴了微信朋友圈，采用只有关注用户才能看到评论或留言的设计，也不够人性化。
以上这些结论，并不是为谁打广告，也不代表哪个产品好，哪个产品差。存在即合理，各有各的特点和长处。大家可以根据自己的实际需要选择不同的产品，当然也可以两者都用。希望笔者总结的经验可以为大家提供一些参考。
