你凭什么要迁就别人?
你凭什么要迁就别人？
文|UC
今晚在运动的时候，思考起一个问题。
人与人之间，为什么要迁就？
当然，这个问题我也很期待大家在留言里面回答我。
其实我很认同一句话，如果你不能够做到人人都依赖你，那么你只能去学会迁就别人。
我开始会以为，这句话是我想要的答案，但是仔细想想，并不是。世界上还有着很多人，能力不强，却各种欺霸；能力不弱，却讨好众人。
后来我发现，每一个“迁就”的背后，都有它的动机。有的为了减少麻烦，有的为了减少争吵，有的为了减少摩擦。但是无可否认的是，“迁就”能够让你“获益“，不获益的迁就，是没有人去做的。
不过这时候问题就来了，当”迁就“过多的时候，你可能会出现”斯德哥尔摩“，也有可能出现抑制反弹。
这里的斯德哥尔摩是指，当你习惯于迁就某个人的时候，那么你会发现你迁就TA是理所当然的，对方偶尔的顺从（迁就）会让你感动万分。
而抑制反弹则是指，你的”迁就“在获益的同时，也是一种压抑。当你压抑不住的时候，你就会爆发起来，这种爆发会更为可怕。
说了这么多，还是没有回答道这个”为什么要迁就“的问题。理论上，人与人之间是平等的，那么迁就也应该相当，也应该平等。但是实际上，从来没有真正的平等，所以才会出现这种单方面迁就的情况。
所以回到问题，你凭什么去迁就别人？其实凭的就是你跟他人的不平等。强者会因怜悯而迁就弱者，同理，弱者也会因屈服而迁就强者。差别只不过在于，强者有权选择是否迁就，而弱者无法选择。
在友情，亲情和爱情上，这个情况都成立。举个例子，就简单到“中午吃什么”这个话题，如果两个人都弱，那么就会不知道吃什么，两个人都强，那么就会两个人有各自想吃的，只有一强一弱，才会有弱的迁就强的，或者强的迁就弱的。当然，这里的强弱，指的是一种主观性强弱。不过，强弱往往是相对的，像例子中的情况，只要两者不是平等，那么最终终会有一个向另一个迁就。
这个世界上，不管再强，都有比之更强的人，无论再弱，也有比之更弱的存在。
当然，我会认为，理清这点，问题就很好解决了。你需要做到的就是时强时弱，这样才能够更好的被别人迁就，或者迁就别人（这句话用谚语来说就是“识时务”，懂进退）。唯有如此，人与人之间才能更好的平衡共存，也只有这样，你才能更好的处于群体之中。此时，你不会单方面的斯德哥尔摩，也不会单方面的抑制反弹，因为你跟他人，在这强弱变换中，会变为平等。
那么回答我自己的问题：
你凭什么要迁就别人？凭你跟别人之间不平等啊！
