你喜欢在网上看艺术类的资讯么？如果你曾经浏览过有关画家冷军的网文，可能对一幅竹盘中装着的柿子图比较熟悉，这幅柿子被很多网文写手介绍为冷军画静物的代表作品，以此对其画技与水平进行大书特书的赞评。
但是，这幅“画”以及相关的网文却惨遭冷军“打脸”，冷军在自己的社交账户上公开辟谣称这幅柿子并非是他画的油画，而是实打实用相机拍的照片！
众多写冷军画柿子的网文遭遇“翻车”，不仅写文章的人一本正经地把这幅照片当成了油画来写，无数看文章的人也毫不犹豫地相信了这就是冷军画的，那么此次冷军辟谣到底打脸了谁呢？
人们这才发现网络谣言远不止存在于社会事件，连艺术资讯中也掺杂着这种未经辨别和考证的“假画”评论，可笑的是写文的人言之凿凿头头是道，还引得更多的写手纷纷以此为题材进行衍生式的艺术解读。
有网友看到冷军的辟谣之后留言说：现在发什么都相信是你画的！这个留言可以说是代表了绝大部分人的想法，因为在很多人对冷军的了解就局限在他画得跟照片没法区分这一记忆点，所以哪怕有人拿一张柿子照片说这是冷军画的，人们也毫不犹豫地相信了这就是一张画。
在辟谣里面冷军还附上了几篇网文的段落截图，其中的内容当然都是尝试用自己的解读去高度评价冷军画技的，如果这些写手是专业的，那么一幅照片也能被他们发现“画技”来而且能让读者相信，的确算是艺术评论高手中的战斗机了；如果他们是不专业的“瞎起哄”，那么是否说明当下人们对于艺术的了解和甄别能力已经低到任人指鹿为马的地步了呢？
可怕的是现在输入“冷军+柿子”依然能找到大量的误传网文，其中不凡在各网文平台排名前列的“大佬”级写手，正是他们一手制造出这种未经考证核实的“爆文”，导致无数跟风的写手在其后以此题材衍生“创作”出一篇篇“跑马屁”式的吹捧水文，流量成为了写手们追逐的核心，甚至在冷军辟谣之后依旧有吹嘘《青柿子》有着如何的艺术创作水准的文章出炉发布。
如果说冷军的辟谣打脸了谁，首先是打到了当下网文行业缺失基本写作道德的脸，指鹿为马的写作也能炮制出爆文、一张照片也能解读出各种艺术高度，写作者们难道不应该摸摸自己的小脸蛋烫不烫么？
辟谣的同时冷军还陆续晒出了几幅自己画柿子的油画（图五、图六），也难怪此前大家都相信《青柿子》是油画，因为这些真正的油画也很难让人分辨出是不是照片。
于是有网友发出了这样的疑问：
所以油画跟照片有什么区别呢？如此追求写实的意义又是什么呢？
这不等于打了冷军自己的脸么？别人分不清你的作品是油画还是照片，照片也能被人相信是你的画，这是证明了照片有艺术水平呢还是证明了画得再真也只不过是一张照片呢？
照片与油画的乌龙让人想起了鲁迅“我没说过”的幽默，鲁迅没办法辟谣但总有智者察觉到那些流传得跟真的一样的“名言”是“赝品”，冷军尚在世就有人肆无忌惮地“指照片为画”瞎编乱写，最终他不得不用“我没画过”来辟谣，虚假网文的“翻车”其实打脸了所有人：没有独立思考辨别的意识和鉴赏艺术的能力，你就会被这些“指照片为画”的人带偏，可笑的是这些“指照片为画”的人本身都相信了那幅柿子照片就是画。
（文：路过）
