一则新闻说男子春节回家的火车上钻女被窝，另一则新闻说男教授面试学生时的标准是‘一看脸二看胸三看屁股四看腿’，还有一新闻说名师家教性侵17岁女学生一年多，至于明星圈的斗地主暂且不提，这些人都让我们咬牙切齿，尤其是那两位为人师表的老师，古训‘德高为师、身正为范’老师这个职业自古都是文明的制高点，现在制高点的沦陷让‘叫兽’这个词成为网络了热词，这也勾起了先生（请一定不要叫我老师啦）对禽兽们的深入思考。
在生物学上禽兽这个词是没有任何褒贬的含义，只是对飞禽走兽类动物的泛称，更加学识气息的一说，我们每个人也都是兽族一员，可是这说法入耳就显得特别的别扭，之所以如此是因为我们已经不再是简单的兽族动物，而是被高尚的、纯洁的、脱离了低级趣味的文明包裹的人，简单点说就像着了一身衣冠。
说是衣冠但不仅仅是指穿了一身衣服，穿衣只是文明的必要因素，还需要恰当的言行和得体的举止相配合才能获得充足的因素，人活世上是本无约束，但活在社会里就不得不受点规矩，社会就像大舞台，凡是上台就有个要演的角色，出为人子要演伶俐乖巧，老为人父要演教诲有方和蔼可亲，中间是比较复杂的人生如戏全靠演技，活的是否精彩就看这段的表演了。
一个关键字演格外的入心，难道说人生大部分的行为都不是发自内心的自愿，而是被迫的敷衍，例子不多说，试想我们自己的儿时光阴，中国式家庭教育里的鸡毛掸子、鞋底和屁股的相爱相杀多少还是有一席的回忆之地，大部分的我们都是因此从一个无所不能的捣蛋熊孩子逐渐入戏演成了乖顺的绵羊。
话说回开篇提到的种种新闻，这些人为什么都选择褪去衣冠做回一个禽兽呢，乍看好像是女同胞们经常说的那样，用下半身思考的动物，但仔细分析却有不同，先看禽兽之王当属名师家教，他是彻底的抛弃所有规则放纵了自己身体里的淫欲之火，但未被发现之前他还是能很从容的表演一个名师一个慈父一个良夫，而思想上的禽兽当属大学男教授，学术相对于市场经济的软弱无力，金钱至上法则的盛行，没有选择坚持的陷落进了低级趣味，只是他不了解网络不是说出赤裸内心的地方，不经意的卸下衣冠就会换来禽兽待遇的回馈。
至于那个在火车上钻女被窝的男子，详看新闻的原委可以说其禽兽的有点尴尬，一盒被接受的水果一段看似搭讪成功的对话，急不可耐的思想里一定是泛起了无数孤单日夜里那些意淫连连的旅途艳遇小说（你懂否），错觉般的认为实事将发生在自己身上，褪去衣冠的尝试换来的是苦涩的春节之旅。
