读《囚鸟》，真的把自己囚住了。
人这一辈子，似乎所有的命运都掌握于自己股掌之间，然而，似乎又并不完全如此。冥冥中，总是摆脱不了一些东西的左右。
比如，总以为写作是自由的事，却一不小心选择参加写读后感赠书活动，于是规定的书目，规定的时间：即便自己忙得人仰马翻，即便读得一头雾水，即便对“黑色幽默”再无感，对美国历史再无头绪，对“基督在上的教谕”再无悟性，也只能在这样万籁俱寂之时与自己死磕，因为再不交稿，人家就把你拉黑了，而你偏又是个极在于信义的人，所以义无反顾，或说心甘情愿地被简书给"囚”住了。就如书中那只啭鸟，啼声再婉转，放入大自然后，依然会把别的鸟巢当成自己的鸟巢，去拉屎……
冯古内特果真是折腾人的，大概要完全读懂《囚鸟》，人真是不会太年轻，至少这颗心，应如此。
很久没有像读《囚鸟》那么累了，一本不厚的书，拿起放下，近十多天。读的时候，差点读得睡过去，却又不舍放下，读完又怅然若失，似懂非懂，却总是如鲠在喉。四顾茫然，再拿起书信手翻翻，仿佛前面这些文字、段落又鲜活起来，跳跃着，令人难以弃之，这是不是最冯古内特式的“黑色幽默”？
在不知所云，不知如何“云”之即，于断章式的记忆里，突然跳出去年读的一本书，书名——《繁花》。着实吓了自己一跳，却又欣然笑了，何等相似的心境，而这两书，又似乎有那么千丝万缕的异曲同工之妙！
读《囚鸟》行至最后三分之一（似乎已少于三分之一），才在懵懂间，是是而非地读出了那么点意思；读《繁花》是大概至少要读至近三分之一，才咂摸出点味道，读完，百感交集。
《囚鸟》似乎是主人公于一堆支离破碎的记忆里，在他语无伦次的斜述中拽出两条线，一条正叙，一条倒叙，来织就美国二十世纪中后期的历史发展图卷；
而《繁花》亦似冬日暖阳下，上海弄堂口孵着太阳在结绒线衫的张家姆妈，似是漫不经心，还嘴上有一搭没一搭地扯着东家长西家短，手里却丝毫不含糊，经纬分明，亦是一正一倒两条线，铺排出一幅六十年代到九十年代上海市井文化的画面。
一个“瓦尔特”，一个"沪生"，一中一西，两个看似浑身不搭界，却似乎总是有着千思万缕的牵连：茫然的，颓废的，不甘的，情不知所起的……等等，等等……
然而两书又是如此相异：
《囚鸟》在隐晦中直白，书在手，封面上，一目然告诉你，这"鸟"飞得再高，也是被“囚”的，洪流如此，无法逆转！
《繁花》在直白中隐逸，时代越来越好，只是“花”虽“繁”，终落尽！几许惆怅，一点无奈！
嘿嘿，这番七扯八扯间，似乎这两书的内涵渐次明白起来了呢！可欲再作细写，却又无从落笔了，彼时读得似似而非，毕竟肤浅，即便《囚鸟》刚刚看完，脑中也只剩下只言片语的残片，好吧，那么择日再细读，再来续写这半篇读后感……
何况，看，千字已满，已达标准，那么就交稿吧，还能补睡个两小时，这等嘎然而止，是不是也算是仿效一把冯（古内特）氏幽默呢，且勿论，先睡了，安！
365天百字文 ＃20170810打卡＃
