“林肯：所以，到底是世界塑造故事，还是故事塑造世界？”
用这句话来赚钱是一种什么体验？
1
每个意见领袖都有一个精神导师。比如索罗斯和波普尔，格林斯潘和科日布斯基。
但是达里奥（Ray Dalio）老师没有。如他自己所说，几乎没读过任何经典经济学理论和大部头。指导自己行为的所有规律和理论，都来自于历史事件，以及自己在市场上厮杀的试错、反思、和记录。
而他得道的具体方法，就在《穿越债务危机》（Principles For Navigating BIG DEBT CRISES）这本书中的第二部分：Synthesis information（容我翻译成“海纳百川信息归集法”）。
首先收集大量历史数据——近100年的财经新闻头条，然后开始幻想。幻想自己穿越回当时的环境中做交易，感受自己看到头条新闻时的心脏悸动，然后模拟建头寸。
模拟的结果就是那套拍案惊奇之“48场危机模板”：从泰国到俄罗斯，从恶性通胀到通缩衰退，不同原因不同情况，全部以简洁的两页图表总结出来。这48个案例的价值，引沃克尔老师之评论：“比美联储靠谱的多（he produces more relevant statistics and analyses, than the Federal Reserve）”。
这种“身临其境，事无巨细”法，帮他清醒分辨出什么是“观点（opinion）”、什么是“事实（fact）”、什么是“情绪（emotion）”，什么是“共识（consensus）”。他用了30多年，继续输入海量信息和多面的事实，把模拟出的规律再训练、调整、修改，最后输出的一个公式表一样的模板，无偿分享给了世界人民。
除了那个Algorithm。
问：如果您把理念全分享了，降低了债务危机发生的可能性，岂不是也降低了桥水赚钱的机会？
答：我并没分享我的算法啊。出入场的精确时间点或线索上的任何东西，啥都没有... 赚钱的东西不白送。我只是希望帮助减轻债务危机后果，让政策制定者更靠谱地应对问题。而已。
Question: But if you reduce the chances of a debt crisis, aren’t you also reducing Bridgewater’s chances of profiting from these cycles?
Dalio: What we aren’t doing is conveying in there my algorithms, the exact timing or anything along those lines. There’s nothing in there…where we’ll lose our edge. It will mean, I hope, that debt cycles will be less severe and that policy makers will handle them better. (https://www.worth.com/crisis-manager/ )
这种“看起来像是一个观众，其实一边看广场舞，一边导演”的老师，其实并不少，他们有解读“故事”的方法论和工具。您看到的是油价起伏，他们看到的是新闻中的语言艺术——战争、政治、OPEC、伊朗梭哈。
毕竟这个世界上最开源，最有价值的数据，大概就是新闻了。不仅海量数据唾手可得，每一篇还可以回溯，几十年，几百年，上千年；每个措辞、故事、和背后的情绪、以及如何利用这些情绪...都可以用来写成Algorithm。
就是不告诉你。
2
新闻就是故事。人类的认知，就像二维码扫描器，永远都在周围世界中寻找可以扫一扫的二维码。一个无序的乱七八糟的图像，经过人类认知的扫描，就变成“有意义”的东西。这个解码的过程就是讲故事。
人类几千年的进化中，这是一个基本的生存本领。在一个充满不确定性的世界，您需要能够找到一个算法，或者模型，来帮助您把周围奇怪惊悚的新鲜物，变成一个能理解的故事。理解了才能分析，分析才能应对，应对才能增加生存的几率。
但是人类天然又自带一个bug。
人类这种“真社会性动物”，必须时刻不停和同类交流，靠“集体”来传播，靠社区来“记忆”。就像一群巨型白蚁。人类靠这个bug成了地球上最成功的多细胞生物，也因为这个搞砸了很多事，比如毁于谣言和阴谋论——对冲击力强，易懂易传染，可以高效传播的故事，完全没有抵抗力。
尤其是在金融市场上，故事，往往就是那个大起大落，大繁荣大萧条的启动键。
最经典的例子就是美国1929大崩盘。十年柯立芝荣景，股指坚挺，数字漂亮。突然之间，天昏地暗，没有一点点防备，也没有一丝预兆，它就这样出现，在美国人民的世界里，带给他们惊恐。一崩就崩成了十年大萧条。
这件事是外星人干的吗？并不是。也许就是因为市场上的一个故事，讲故事的人可以是任何一位和主流媒体唱反调的经济学家。当市场还没决定该相信哪个故事时，就像拔河，波动不止，方向不明。直到某一方多加了份力，其中一个故事就受精了。
不知不觉中，它就会变成一个存在，变成了房间里的那头大象。再接下来，它就变成了传染病——从一个变异开始，也许是因为天气的变化，也许因为人们聚在一起加速了细菌的传播，那个没办法预测的“时刻”就来了。这种情节经常发生。市场就像冯内古特老师《时震》中的宇宙，膨胀迷糊收缩再清醒。
那有没有一种方法，能把这些新闻里的“故事”和“情绪”符号化，连起来，然后视觉化呢？
就像显微镜下细胞扩散的医学图像。把一个正在形成的故事，标记成“染色细胞”，然后看着这个故事如何像癌症一样扩散？
自从伟大的乔姆斯基（Noam Chomsky）让机器理解人类语言这件事变成了现实，一切皆有可能。
他用一个语言学理论，把哲学、数学、认知科学、电脑科学、心理学像糖葫芦一样串了起来。并有分教：人类天生自带内建“语言知识系统”，就像一个正常器官，大脑中的一个区块。它叫做“心智器官（mental organ）”。人类的认知本能，就是心智器官们组成的乐高。您潜意识里的思维结构和语言功能，是靠向“心智乐高”里输入不同参数而来。
换句话说，您自己就是一个Algorithm。
然后他定义了四型文法，把每一型语言变成了数学表达。从此以后，任何人类语言，都能按照语法规则来表达——包括电脑的高阶程序语言。您如今能用人话，而不是靠纸带打孔0010100101和电脑沟通，要感谢他70年前提出的“乔姆斯基谱系”。
再然后，字、词、故事、情感、情感的发展变化，都能变成可测量的向量，自然语言处理（NLP）能让机器在一个超庞大的文本海洋里训练，建成一个庞大的n-gram比较集，映射到每个故事。把这个映射视觉化，就是一张情感癌细胞扩散图。
（知识浅薄，以下解释不严谨）
N-gram是什么鬼？就是N个连续相邻词组成的词组。比如“小跑有一个聪明的脑袋”这句话，如果用二元模型（bi-gram/2-gram）表示：
“小跑，有
有，一个
一个，聪明
聪明，脑袋”如果变成三元的（tri-gram/3-gram) ：
“小跑，有，一个
一个，聪明，脑袋”假设第N个词的出现只与前面N-1个词相关，与其它任何词都不相关，那整句话的概率就是各词出现概率的乘积。
这看起来很无聊，但您可以用这种排列来猜测下一句话出现的可能性。您还可以把一篇新闻中的N-gram贴上情感标签（匹诺曹的故事和“说谎”，哈姆雷特的故事和“背叛”），然后和其他所有新闻中的N-gram比较。再加上时间序列看情感扩散的过程，一个故事机器做好了。
3
故事机器造好了，然后呢？
以上所有只有在跟“钱流”联系起来才有意义。毕竟我不是语言学家，只想赚钱。这个联系也不难，和广告是一个道理：故事+情绪+注意力=买买买。
任何故事都有一个生命周期，它出生，生长，繁殖，然后死亡。冯内古特老师曾经研究过故事的形状，觉得人类讲出的故事都有形状。他画了一个坐标轴，横坐标从“开始”到“结束”，纵坐标从“人生赢家”到“惨不忍睹”。然后把故事情节的发展在坐标轴上画曲线：全部有开始，有高潮，有反转，有结局。它们都有形状。
（这几个故事您都听过：分别是灰姑娘、变形记和哈姆雷特、还有指环王）
而“注意力”就像是故事的生命值。市场上的故事、故事的情绪、情绪的扩散，只有跟“注意力”组合起来，才有了动能。不同“情绪”和“注意力”大小的不同组合，会推动资金朝不同方向流动。
一个故事刚刚诞生，市场上的动静就像新生儿父母的心跳。刚出生的娃，除了家长，不会引起太多注意力。市场必须尝试不同观点，才能给这个新故事贴上标签定性。
但这个标签总有一天会被找到。找到的标志就是投资者的注意力——注意到了这个行业，或者概念，听到了市场上对它越来越多的talk，看到了媒体上关于它越来越多的关键词。今天听到的鼓点，明天入场。于是资金流入。
但是所有的故事都会有一个结局，只是结尾方式不同：如果一个爆款故事用吸星大法，吸光了所有人的注意力，后继无力，那资金就会在明天突然离场。或者一个故事变成了过气明星，注意力还有存货，就会慢慢消亡。或者一个故事依然引人注目，但是剧情反转——好警察原来是坏卧底（这种情况发生的频率比您想象的要高，尤其是在对某个概念“积极鼓吹”了很长时间，然而并没有什么效果的时候。您懂的），那就是资金跑路，一地鸡毛。
把以上过程简化总结一下：
注意力低 + 情绪正面 = 潜在机会
注意力高但分散 + 情绪正面= 谨慎看多
注意力高但分散 + 情绪负面= 谨慎看空
注意力高且集中 + 情绪负面= 跑路
注意力高且集中 + 情绪高涨= 泡沫
举个例子：
如果您还记得，美联储“加息”这个故事，2009年第一次出现。然而直到快10年后，市场才突然决定开始反应。那这十年多市场在干嘛？
听故事。故事从一些“talk”开始，不一定是伯南克、耶伦、或者鲍威尔老师的，毕竟他们说的跟没说一样；反而把故事喂养长大的，也许是达里奥老师的“七十年债务大轮回”，也许是小川行长的“明斯基时刻”。到底是哪句话？不知道。您唯一能感受到的，就是房间里的那头大象在慢慢长大。有一天突然叫了一声，于是您就看到了2018年全球股市大跌的血色圣诞节。（注意力高且集中 + 情绪负面= 跑路）
接下来呢？依然有两个故事——市场还不知道该信哪一个：
一个故事是“放水”。这个故事所有人都知道了，连我妈都有了自己的解释：意思就是政府来救我们了，救我妈的房子，我妈的股票，救我妈的投资。另一个故事是“放水的后果”。这个故事迄今为止还没达成一致。因为后果实在太惊悚，在所有人脑补范围之外。然而它依然是房间里那头大象。（注意力高但分散 + 情绪负面= 谨慎看空）
一个更经典的例子（仅次于比特币），大概就是最近的黄金了。
它的价格从温到火，只用了两个月。但是黄金这个故事从加热到酥脆，却用了好几年。Dalio老师最新万字雄文《Paradigm Shift （范式转移）》就是一个“为什么要买黄金”的故事合集：1）全球主要欠钱央行药不能停，但是药效没了；2）持续通货再膨胀（reflationary）；3）大量债务到期；4）资本主义和社会主义阵营各自内讧；5）资本主义和社会主义阵营互掐；6）以上事情同时发生的时候，您该找下一个能储存价值的“货币”（next-best currency or store hold of wealth）。
雄文刚发，黄金就弹跳20pt，注意力高且集中 + 情绪高涨，这大概就是操纵世界的爽感吧。
4
最后一点感概：无论故事机器如何运转，所有故事都有一个助产医生，就是媒体。
媒体是一个很奇怪的存在，它既是源头，又是过程，可以把自己生出的“源头”，再无限放大，无限复制。它能创造出您观念的形状，同时也能把您观念的形状反射出去，无限正反馈。就像镜子中的镜子。
以上理解非常浅薄，仅仅是当下的一点探索。欢迎讨论，谢谢大家。
