一个项目，难免要跟其他团队一起合作，在大部分情况下，分工是明确的，在小部分情况下，某些活有些是没有边界的，而大家都不想碰，这个时候就需要吵架争执了，看谁的理由更能说服其他人，有些人比较强势，在争执中会主动些，有些人则会被动很多。
这种事情你做可以，他做也可以的情况下，影响到不是很大，技术上的难点也很少出现问题。
但有些创新型的或者调研型的，就不一定了，对项目不熟悉，对某个技术不熟悉的，而且比较被动的就会吃亏很多。
舌头识别这个活，需要2个前置条件，一个是判断当前光强另一个是判断图片清晰度，xc把这个需求提给了客户端，让客户端去做，相当于把皮球提给了对方。对方其实做这个有一定的困难，没有采取被动的接受需求，而是讨价还价，光强iso没有接口，用图片本身的亮度来做。
针对图片清晰度，他提出我们给的算法的复杂度是多少等，又把皮球踢回来了。
如果当时他很被动的说，你想做成什么样的，人过来找你，这样就会显得很被动，而一被动，对方很可能就会觉得你好欺负，变本加厉。提出更苛刻的需求，匹配识别的不准确，把责任推给你之类的。
千万不要被动，问别人，你的需求是什么？而且这种并不是常规的已经实现过的技术，而是需要调研的新技术。
这是跟对方讨价还价的策略，不能只是接受，要去争，这样你的活就少多了。
在会上客户端提出，给一个sdk，让他们去在andoird调用，当时我还不知道sdk是啥，但这个理由提出来整体上还是合理的，他们不想涉及任何识别相关的，把我们作为第三方sdk。
用java实现，jar包就是一个sdk，定义好input和output，我们在本机windows打成了一个jar包，可以跑通。但客户端的说，这个jar包不能直接在andorid里用，但我们根本对iso和andorid不熟悉，让我们打个适合andorid的jar包，这个需求无疑让我变得十分被动。
我当时提出一个方案就是，我们在python或java里实现舌头识别，这个理由其实并不是离谱，但我没有说动他，没说动他的原因也是我对客户端的不熟悉。
聊了后，对方同意只要我们在windows实现jar包的调用则就可以，这样我们只要把精力花在这里就行，不需要放在客户端版本上。
这感觉也是谈判的策略，当你做的还不错而且速度快的时候，对方会要求你更多。而对方看到你现在做的情况，很可能会让步。
关键的还是在于，这本不应该是你做的 ， 你一定要主动的去说，你可以很自信的告诉对方，我不懂iso和andord开发，当你很有自信的时候，你就可以对对方放，我不懂这个。而没自信的人才会故意掩盖，不会说我不行。
今天看到了一个观点，一个是好说话的老好人，一个是能力强但脾气暴躁的人，人们往往会喜欢后一个。
而后一个的人，是不可能被动的，他们只有主动。
主动可以为自己，也可以为自己的团队争取。
