看悬疑剧最开心的地方莫过于烧脑逻辑，看似不可能而合理。让人踏入影院起到走出影院，都陷入一阵动脑子的风暴中，久久不能平息。
《看不见的客人》即是如此一部电影。
电影节奏由慢到快，最后一下冲入顶峰，中间小高潮波动，就像坐过山车，爬坡阶段，慢慢爬，慢慢加快，越来越紧张，越来越精彩，马上到顶点了，唰！哇喔喔！
故事男主是位青年才俊，却被卷入杀人案，涉及出轨杀情妇，事业家庭双受打击。而男主一脸蒙圈：“我被人打晕了，醒来她就死了。”配上演员精湛的演技，瞬间刻画出了一个倒霉蛋形象。
但是法官不会因为你可怜就判你无罪。密室杀人案，一个嫌疑人，如何辩护，白发女律师当然需要更多细节。
但男主明显不相信女律师，说出的话要不颠倒黑白、要不无甚作用。是不相信能力？女律师号称从未打过败仗，又是受到男主信任的男法务介绍来的，业务能力应该毋庸置疑。
如果一个自身清白的人，不愁资金，有社会地位，请得起顶级律师为他辩护，那么他还在担心什么呢？这不是显得很奇怪吗？
于是在女律师的层层抽丝剥茧和强大的逻辑力、压倒性的威视下，男主终于说出实情。原以为可怜又倒霉的男主，不仅杀了小三，还背负另一条无辜的人命。是个自大固执、视人命如草芥、为了私利不择手段的人。
男主一步一步做了哪些惨无人道的事情？
1
在无监控的情况下，车祸后打算肇事逃逸。发现小伙子没气后，阻止小三报警。
（认为自己没错，是小伙子开车不系安全带所致。）
2
被路过的司机看见时，和小三合演一出戏，骗过司机后，打算毁尸灭迹。结果发现小伙子还有一口气在，却一不做二不休，将汽车推入湖中，还偷了钱包。
（从过失杀人升级为故意杀人。）
3
小伙子失踪后，为了洗刷自己的嫌疑，先让自己的法务提供不在场证明，又动用某些关系伪造小伙子偷钱而逃逸的假象（银行卡来自偷来的小伙子钱包），造成舆论：失踪是小伙子偷钱逃逸，自导自演的套路。枉顾小伙子父亲的苦苦哀求。
（杀了人还给死者和死者的家人留下一辈子的污点和屈辱，仅仅为了洗刷自己的嫌疑。只要出钱，机票、酒店证明都可以事后伪造。）
4
小三良心不安，劝说男主自首，并给小伙子父母一笔抚恤费，竟活活被男主打死。打死小三，又想逃跑，未遂后，伪装成自己也被袭击的假象。企图蒙混辣鸡的警察。
（全无悔改之意，不择手段第二次杀人。）
5
将种种恶行全部推到小三身上（已经死无对证），还企图伪造目击司机敲诈勒索的假象。女律师指出，逻辑不通，凶手并未拿钱。她认为小伙子父亲是杀死小三嫁祸男主的真凶，小伙子母亲是同伙。男主表示很认同这套说词，并且骗女律师说其实自己晕倒的那一刻看到了小伙子的父亲。
（出钱请顶级律师就是为了替自己颠倒黑白。将小伙子一家逼上绝路，其心可诛！）
6
派出去的男法务找到了案发当天的目击证人，并且收买了他。
（有钱有权的人，想混淆视听是多么容易。）
电影全程将观众的心理拿捏得非常到位，当你自以为猜到了结局，啪，一个反转，当你又以为看穿了把戏，啪，又被打脸。在黑与白中反复跳转。
电影中有不少观众窃窃私语：“天啊，小三太坏了，果然最毒妇人心，最后遭报应了吧。”“原来是小伙子父亲杀的，虽然报了仇，可也把自己毁了啊。”当最后几分钟的连续反转和震撼的背景乐响起时，无人再说话，不少人陷入沉思。
我们这些坐在影院里的观众，不正像平时在电脑前、电视机前，刷微博、刷新闻的看客吗？在舆论的漩涡中，忽而偏左忽而偏右。
不在场证明可以伪造、目击证人可以收买，可以逃逸甚至杀人。有钱有权就能轻易动用关系，随随便便诬陷一个好人。什么才是真相，什么才是清白？这似乎是一个千载难题。
如果不是电影中用戏剧化的手法让真凶落入圈套，如果是现实生活中发生了这样的事情，可怜的老夫妻不但中年丧子，背负屈辱，看着真凶逍遥法外，可能还会被诬陷杀人，承受牢狱之灾。呜呼哀哉！
